ByLock uygulamasına ait tespit edilen IP adreslerine sanık tarafından kaç kez bağlanıldığının tespiti için Bilgi Teknolojileri Kurumu Başkanlığı'na yazılan yazıya verilen cevabi yazıda; “FETÖ/PDY Silahlı terör örügütü mensupları tarafından kullanıldığı tespit edilen ByLock programına … IMEI numaralı telefon, … GSM numaralı hat ile sanığın 06/05/2015 tarihinden 06/11/2015 tarihine kadar ByLock uygulamasına ait … numaralı IP adresine 5667 kez giriş yaptığı; … IMEI numaralı telefon, … GSM numaralı hat ile sanığın 07/05/2015 tarihinden 24/07/2015 tarihine kadar ByLock uygulamasına ait … numaralı IP adresine 24 kez giriş yaptığı anlaşılmıştır....
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, isteklilerin başka hukukî gerekçelerle değerlendirme dışı bırakılmış olmasının, yapmış oldukları fiil ve davranışlarının 4734 sayılı Kanun'un 17. maddesinde belirtilen fiiller arasında yer almasına engel olmayacağı, davacı ile başka bir isteklinin ihale tarihinden 5 gün öncesine kadar aynı adreste ikamet ettiği, her iki istekliye ait birim fiyat cetvellerinde 5 kaleme aynı birim fiyatın teklif edildiği, ihale dokümanı indirme ve e-teklif verme işleminin aynı IP adresi üzerinden gerçekleştirildiği, bu isteklilerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabileceği, bunların aynı ihaleye katılmalarının rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış olduğu yönünde "kuvvetli karine" teşkil ettiği, bu nedenle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu istemin reddi gerektiği savunulmuştur....
Ancak ByLock adlı programın kullanılmasını sağlayan (programın bağlantı kurduğu) sunucunun (server) …, …, …, …, …, …, …, … ve … olmak üzere 9 adet ip adresi üzerinden hizmet verdiği; Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun mahkememize verdiği cevabi yazı ekinde CD ile gönderilen iletişimin tespiti bilgilerine göre; sanığın kullandığı … numaralı GSM hattından … IMEI numaralı cihaz ile ByLock sunucusunun hizmet verdiği ip adreslerinden olan … (hedef ip) numaralı adrese 10/03/2015 tarihinden itibaren başlamak ve 01/06/2015 tarihinde son bulacak şekilde 2 ay 20 gün süre ile toplam 224 satır bağlandığının tespit edildiği, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 24/08/2017 tarihli yazısı ekinde gönderilen CD içeriğinde sanığın üzerine kayıtlı … nolu GSM hattını … IMEI numaralı telefon ile kullandığının bildirildiği ve IMEI numaralarının eşleşmiş (BTK açıklaması: IMEI görüşme sorgularında ilk 14 hane belirleyicidir, bu nedenle IMEI sorgularda ilk 14 basamağı uyuşan tüm sonuçlar listelenmektedir...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Adalet Bakanlığı Destek Hizmetler Daire Başkanlığı'nca 30/12/2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ihaleye ilişkin, davalı idarece; … tarih ve … sayılı yazı ile Kamu İhale Kurumu Elektronik İhale Dairesi Başkanlığı'ndan ihaleye katılım göstermiş kişi ve firmaların IP adreslerinin istendiği, Kurum tarafından … tarihinde … sayı ile sunulan bilgi ve belgelerden; davacıların, iş ortağı olduğu … İnşaat ile birlikte ihaleye … IP numarasından teklif gönderdiği, iş ortaklığı ile ilgisi bulunmayan … firmasının da aynı IP numarasından teklif gönderdiğinin anlaşıldığı, davacıların bu durumun aksini ortaya koyamadıkları; bu durumda, davacıların iş ortakları … İnşaat ile birlikte, dava dışı … firması ile aynı IP numarasından e-imza kullanarak teklif verdikleri sabit olduğundan, dava konusu yasaklama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: A-Sanığın suçlamayı kabul etmediği, banka kartını 2007 yılı başında iptal ettiğini beyan ettiği, sanık müdafinin temyiz dilekçesine eklediği Yapı kredi Bankası yazısında ''sanığın kartının 02.01.2007 tarihinde kapatıldığı, 04.01.2007 tarihinde yeni kart basıldığı, bu kartın da 20.04.2007 günü sahte kart olarak kapatıldığının'' belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın banka kartının iptal edilip edilmediği, iptal edilmişse yeni kart verilip verilmediği, bu kartın kime teslim edildiği, pos makinesinde kullanılan kartın banka tarafından oluşturalan kart mı yoksa sahte olarak oluşturulan kart mı olduğunun tespit edilmesi, havale işleminin yapıldığı IP numarası ve harcama yapılan Korkmazlar Gıda isimli işyeri ile ilgili araştırma yapılması...
e söylediğini ve Sabri'nin bu bilgilerle parayı çekip, 8.000 TL'lik kontör aldıklarını, mailorder yöntemi ile para çekilirken Ahmet'in telefonuna bir şifre geldiğini, bu şifreyi post cihazına girerek çekim işleminin gerçekleştiğini ve buna ilişkin slipte çıktığını savunması ve KVK şirket yetkilisi M. T.'ın ise kolluk be- yanında, G.. B..na ait kredi kartı ile işlemi gerçekleştiren firmanın Ankara'da bulunan ... Mağazacılık A.Ş olduğunu, alışverişin internet üzerinde 22.12.2010 tarihinde saat 15:21:46'da ... Mağazacılık A.Ş adlı bayileri tarafından kredi kartı ile şifre kullanılarak yapıldığını, işlemin yapıldığı IP numarasının ... olduğunu beyan etmesi karşısında,.... Gıda isimli iş yeri sahibi S. M. ile KVK şirket yetkilisi M. T.ve Ankara'da bulunan ... Mağazacılık A.Ş yetkilisi tanık sıfatı ile dinlenerek, alış verişe ilişkin işlemin ne şekilde yapıldığı, alış verişte kredi kartının kullanılıp kullanılmadığı,... Gıda İhtiyaç Maddeleri San. Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur ...’ın kredi kartı ile 12 taksitte 304,50 TL’lik alışverişin 20.06.2013 tarihinde Metro Elektronik Kuyumculuk Dış Ticaret A.Ş’nin alt bayisi olan Set Bilişim üzerinden sanığa ait İP adresi ile gerçekleştirildiği, Finansbank A.Ş’nin 28.11.2013 tarihli yazı cevabına göre söz konusu alışverişin internet üzerinden 3 D şifresi kullanılarak yapıldığının bildirildiği, kovuşturma aşamasında askerlik hizmetinde olan sanığın suçlamayı kabul etmeyerek Fortis Grup adında bir işletmesinin olduğunu, bu işletme aracılığı ile müşterilerine hizmet satışları yaptığını, müşterilerine asistanlık hizmeti sunduklarını, Remo Grup adlı şirketle bağlantı halinde olduğunu, kendisinin aracı konumunda olduğunu, mağdur ...'...
Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2019/1034 esas, 2019/1948 karar sayılı ilâmında, "...Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin banka hesabı kullanılarak bilgisi ve rızası dışında havale işlemi yapıldığı, işlemin yapıldığı IP adresinin konumunun Kartal Aydın Apartmanı Seyrantepe Kağıthane/İstanbul olduğu ve haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22/10/2020 gün ve 94660652-105-...
Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2019/1034 esas, 2019/1948 karar sayılı ilâmında "...Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kredi kartı ve banka hesabı kullanılarak bilgisi ve rızası dışında fatura ödeme işlemi yapıldığı, işlemin yapıldığı IP adresinin konumunun Yukarı Zaferiye Mahallesi .../... olduğu ve haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05/08/2020 gün ve ......
Ostim şubesinde kendi adına hesap açtırarak adı geçenin isteği ve talimatına göre davranıp katılanın banka hesabından kendi hesabına aktarılan 4.820.00 TL’yi bankadan çekip ... isimli açık kimliği tespit edilemeyen kişinin hesabına aktarmak isterken polis tarafından yakalandığı ve böylece sanığın üzerine atılı banka bilişim sistemlerini kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiği gerekçesiyle cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; katılanın hesabından para aktırılan internet işleminin yapıldığı bilgisayarın IP numarasının sanığa değil ... adlı kişiye ait olması, dosyada delil olarak sunulan ......
