Davacı tarafından hazırlanan port ve transmisyon temelinde ücretlendirme kapsamında Referans IP Seviyesinde Veri Akış Erişimi Teklifi'nin "Ek-2 Topoloji ve Şebeke Yönetimi" başlıklı ekinin 2.19. maddesinin anılan Referans Teklif kapsamından çıkarılması işleminin incelenmesi: Davacının IP VAE hizmetinin ücretlerinde yapılan bir revize çalışmasının içine IP VAE ücreti ile ilişkisi bulunmayan başka bir unsuru dâhil etmeye çalıştığından bahisle revize çalışması neticesinde davalı idare tarafından davacının teklifindeki 2.19. maddesinin anılan Referans Teklif'ten çıkarıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu 2.19. maddede, internet hizmetine ilave başka bir hizmet sunumunda bulunacak işletmecinin, abonelerine ait bu trafiği SSG'lerden gelmeyecek şekilde mevcut tarifeler dâhilinde alternatif devreler vasıtasıyla taşınmasının kendi sorumluluğunda olacağı kuralına yer verilmiştir....
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; olağanüstü hal döneminde çıkarılan kanun Hükmünde kararnameler olağanüstü halin kalkmasıyla yürürlüğünü yitirdiği, ihraç işleminin dayanağının kalmadığı, tarafsız ve bapımsız mahkemede adil olarak yargılanma hakkının ihlal edildiği, davalı idare lehine vekalet ücretine tam olarak hükmedilmemesi gerektiği, IP çakışması nedeniyle ByLock tespitlerinin şaibeli olduğu, haberleşme hürriyetinin anayasal bir hak olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
A.Ş'nin 12/05/2009 tarihli yazısında katılanın hesabına müdahale edilmesi sırasında kullanılan IP numarasının sanık ...'a tahsis edildiğinin belirtildiği somut olayda; Sanık ...'...
Zaman zaman onun yanından çıkan elemanlar gelip bizim yanımızda çalışıyor, bazen de bizim yanımızda çalışan ve işten çıkarttığımız elemanlar onun yanında çalışıyor, o tarihte işyerimde 15 kişi çalışıyordu, halen de 30'a yakın işçi çalışmaktadır ve bu çalışanların internete girdiğini bilmiyorum, ben kendim bilgisayar açmayı dahi bilmiyorum, kullanmıyorum...” şeklindeki suçu inkara yönelik savunmaları, IP araştırmasına göre, söz konusu elektronik posta hesabına 2006 yılı Temmuz ayı içerisinde erişim sağlayarak şifre değişimi yapan bilgisayara ait IP bilgilerinin belirlenememesi ve hesaba olaydan uzun bir süre sonra Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları içerisinde sanıklara ait IP bilgileri yanında farklı kişilere ait IP bilgileri ile de erişim sağlandığının anlaşılması, sanık ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 gün ve 2012/225 esas ve 2013/260 karar sayılı yetkisizlik kararı verilen dosya akıbeti araştırılarak dosyalar birleştirilip sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-02.03.2009 tarihinde katılana ait hesaptan IP adresi (...............) üzerinden işlem saati 15.10'da şüpheli F. K.-............. plastik adına kayıtlı hesaba ................. İzmir şubesine 20.000 TL havale yapıldığı, aynı IP adresi (...................) üzerinden aynı gün katılana ait hesaptan işlem saati 15.16 ve 15.18'de 5.000 TL ve 3.000 TL olarak toplam 8.000 TL sanığın.............. hesabına iki kez EFT yapıldığı, başka bir IP adresi (......................) üzerinden aynı gün işlem saati 15.14'te 20.000 TL şüpheli F....
20.000 TL şüpheli ... plastik adına kayıtlı hesaba Kuveyt Türk ... şubesine 20.000 TL havale yapıldığı, aynı gün işlem saat 15.44'te üçüncü IP adres (62.248.25.7) üzerinden katılana ait hesaptan şüpheli ...'...
ait IP bilgileri ile de kullanıldığının tespiti üzerine, sanıkların, mağdurun elektronik posta adreslerine ilişkin kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirip başkaları ile görüşme yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'...
ın türbeye gideceklerini bu nedenle camiye gelemeyeceklerini söylediği, şahısların ...’lı olduklarını, babalarının türbede yattığını söyleyip dualar etmeye başladıkları, bundan sonra 40 kapıdan bir çay kaşığı şeker topladıklarını söyleyip büyüklerinizi çağırın helallik isteyelim dedikleri, katılan ve mağdurun şahısları evin içine aldığı, ...’ün tanık ... dan ip getirmesini isteyip sana dua edeyim dediği, ...'ın ip getirdiği, bunları düğümleyip onun eline koyduğu, içinden bir dilek tut, eğer düğümler çözülürse dileğin kabul olacak dediği, ...'ın ipi çektiği, ipin çözüldüğü, ...'ın ...'ın eline aynı şekilde bir top ip koyduğu, avucunu açtığında ip tüm çıkarsa her şey istediğin gibi olacak, ip kopuk kopuk çıkarsa istediğin gibi olmayacak dediği, ...'ın avucundaki ipin parça parça çıktığı, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Katılana ait kredi kartından Trentyol adlı işyerinden 42 TL' lık ayrıca Avea İletişim Merkezi Hizmetleri isimli şirketten de 129 TL harcama yapıldığı anlaşılan işlemlerden Trendyol isimli şirketten yapılan alışverişin internet üzerinden, 129 TL harcamanın ise sanığa ait telefondan yapıldığı ancak sanığın telefon hattının kapalı olduğunu belirttiği ve Trendyol'dan yapılan harcamanın sanık tarafından yapıldığına ilişkin dosyada belge bulunmadığı da dikkate alınarak söz konusu telefon hattının suç tarihinde kapalı olup olmadığı, Trendyol'dan yapılan alışveriş ile Avea İletişim Merkezinden yapılan 129 TL'lik harcamanın hangi IP' lerle yapıldığının tespiti ile tespit edilen IP numaralarının ilgili internet sağlayıcılarından sorularak IP kullanıcılarının kimlik bilgilerinin temin edilmesi, alış...
Ancak; 1- Sanık savunması, katılan vekilinin beyanları ve düzenlenen açık kaynak tespit formu karşısında, müştekinin facebook hesabına suça konu iletinin bulunduğu mesajın gönderildiği facebook hesabının kime ait olduğunun tespiti için, sosyal paylaşım sitesinin yer sağlayıcısı olan şirketten, tespit edilen mesajın ne zaman ve hangi IP numarasından geldiğinin öğrenilmesi, daha sonra da tespit edilecek IP numarasının kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, herhangi bir IP adresi bilgisi bulunmayan açık kaynak tespit formuna itibar edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp...
