"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında katılana ait Garanti Bankası ve Finansbank kartlarının bilgilerini ele geçirip rızası dışında internet üzerinden alışverişler yaptığından bahisle açılan davada, sanığın suçlamaları kabul etmemesi, katılana ait Finansbank'a ait kartla markafoni adlı internet sitesinden yapılan alışverişte kullanılan IP numarasının tespit edilebildiği, tespit edilen IP numarasının da benzinliğe ait olup sanığında burada çalıştığının saptanması, alışveriş sonucu gelen kargonun üzerindeki sanığa ait olduğu tespit edilen cep telefon numarasından ulaşan tanık .... tarafından sanığa teslim edilmesi, diğer alışverişlere ilişkin IP numaralarına ulaşılamaması karşısında, öncelikle kargo üzerindeki cep telefon numarasının abone sözleşmesi ve ekleri getirtilip sanıktan sorulması, gerektiğinde yazı, resim ile imza incelemesi yaptırılması...
edilen msn kayıtlarında atılı suça ilişkin içeriğe rastlanmadığının, IP adresi aynı zamanda kablosuz ağa sahip ise, bu ağa sızılarak IP adresinden suç işlenebileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığa atılı suç sabit olmadığından beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
ın banka hesabına 88.235.137.223 ve 88.236.125.23 numaralı IP adreslerinden erişim sağlandığının bildirilmesine karşın, sadece 88.235.137.223 nolu IP adresi ile ilgili araştırma yapıldığı ancak diğer IP adresi ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmadığının anlaşılması, atılı suçu kabul etmeyen sanık ...'in ise sanık ...'i tanımadığını, sanığın kendisini fotoğraf albümünden teşhis etmesi nedeniyle benzer suçlardan yargılandığını savunması, sanıkların aynı nitelikteki suçlar nedeniyle Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/562 esas ve Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin (İstanbul 46....
in ele geçirdiği katılana ait kartların bilgileriyle internet üzerinden babası olan diğer sanığın telefonuna kontör yüklediği ve onun da kabul ettiğinden bahisle açılan davada: sanık ile suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmemeleri, katılanın Akbank’tan aldığı kredi kartıyla internet üzerinden TURKCELL adlı GSM operatöründen yapılan işleme ait IP numarası ve yükleme yapılan telefon numarası tespit edilememiş, Bankasya’dan alınan kart bilgileriyle internet üzerinden 30.12.2009 ve 03.01.2010 tarihlerinde yapılan kontör yükleme işlemleriyle ilgili yükleme yapılan telefon numaraları ve IP numaraları Vodofone adlı GSM şirketi tarafından bildirildiği ancak mahkemece IP numaraları hakkında bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında, bildirilen IP numaralarının suç tarihlerinde bağlı bulunduğu internet hattı ve sahibi saptanarak bu hatla suça sürüklenen çocuk ve sanığın bağlantılarının kesin şekilde belirlenip sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken...
ın hesabına gönderildiği, söz konusu işlemlerin 95.8.141.204 IP numarası ile internete 3 defa girilmek suretiyle yapıldığı ve IP numarasının bağlı olduğu telefonun ise ... numaralı telefon olduğu ve bu telefonun sanık ...'a ait olduğunun anlaşıldığı, sanığın aşamalarda suçu kabul etmeyerek bu hatta bağlı İnternet ve faksının olduğu ve şirket işleri için kullandığını bahse konu EFT işlemini kendisinin yapmadığını beyan etmesi karşısında 95.8.141.204 IP numarasının bağlı olduğu bilgisayar ve modem ile dosyanın bütünüyle bilişim suçlarından anlayan uzman bilirkişilere tevdi edilerek bilgisayara bağlı modem türlerinin tespit edilmesi, internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında bilirkişi raporu alınması, yine Sanık ...'...
IP nolu işlemle internet vasıtasıyla bahis sitesi olan ...Ltd.'nin hesabına 115 YTL'nin havale yapıldığı ve şikayetçiye ait 44... nolu kredi kartından şüpheli ...'nın kullandığı bilgisayar aracılığıyle 88.226.234.22 IP no'lu işlemle internet vasıtasıyla şüpheli ... adına kayıtlı... no'lu telefon hattına 94 YTL'lik kontür yüklendiğinin iddia olunması karşısında; Şikayetçinin ...Bankası ... şubesindeki 667... no'lu hesabından şüpheli ...'nın kullandığı bilgisayar aracılığıyle 88.22... IP no'lu işlemle internet vasıtasıyla bahis sitesi olan... Ltd.'nin hesabına 115 YTL'nin havale yapılması eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2...e madde- sinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu ve müştekiye ait ... nolu kredi kartından şüpheli ...'...
-Moskova uçuşuna ilişkin olan satış işlemine ait IP numarasının ... adına ait olduğu ancak yer tespitinde IP nin Hollanda'da olduğu anlaşıldığı, yolcu mail adresi olarak water_drok_07@hotmail.com adresinin, ev telefonu olarak ...cep telefonu numarası olarak ise ...olarak verildiği, ancak araştırılmadığı, www.telekontur.com isimli internet sitesinden yapılan işlemin, müşteri ismi olarak sanığın adı ve TC kimlik no ile kayıtlı dj_erkin_@hotmail.com olarak kayıtlı e-posta üzerinden yapıldığı ve adres olarak, ...Mahallesi, 107 Sokak, A 21 ... adresinin verildiği, ancak bu adresin yanlış olup IP numarasının bağlı olduğu hattın sanığın babaannesi olan ... adına, kontör yüklemesi yapılan telefon numarasının ise ...'...
IP adresli ağ geçidi kullanılarak belediyenin sistemindeki güvenlik açığından faydalanılmak suretiyle bağlantı yapan kişi ya da kurumun kendi IP adresini gizleyerek müvekkilinin sistemine giriş yaptığı, ... numaralı IP adresinden müvekkilinin veri tabanına usulsüz erişim ve veri transferi yapıldığının tespit edildiğini, bu IP adresinin davalı ...’ye ait olduğunun tespit edildiğini, hukuksuz elde edilen bu verilerin parasal kıymetinin 72.000 TL’nin üzerinde olduğunu ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL'sinin erişim tarihi olan 15.08.2011 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturma aşamasında, katılanın banka hesabından sanığa ait banka hesabına havale işlemini gerçekleştiren IP adreslerinin sahiplerinin gerek ...’ne, gerekse ...’ye sorulduğu, ...’nün 24.08.2007 ve 10.12.2007, Turkcell A.Ş’nin ise 31.12.2007 tarihli cevabi yazılarında söz konusu IP adreslerine ilişkin görüşme kayıtları bulunmadığından, sahiplerinin belirlenemediğinin ifade edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu numaraya ilişkin BTK cevabi yazı ekinde bulunan CGNAT sorgusu incelendiğinde … numaralı telefon ile Bylock hedef IP numaralarından olan … IP numarası ile … IP numaralarına 26/11/2014 ile 02/04/2016 tarihleri arasında 107 kez bağlantı sağladığı..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır....
