"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocuğun Mutad Meskene İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin 28.01.2013 tarihli müzekkere ekindeki T.C.... Uluslar arası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 25.01.2013 tarihli yazısı uyarınca küçük çocuğun mutat meskenine iadesini talep etmiş olan ...’nın ... ülkesi merkezi makamına başvurarak iade talebinden vazgeçtiğini beyan etmiş olduğu anlaşılmaktadır. İade başvurusu talebi yapan baba ...’nın talebinden vazgeçmesi sebebiyle sonucu itibarıyla doğru olan ret hükmünün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.01.2013 (Prş.)...

Uluslar arası Zir. İnş. Tek. Nak. Tic. San. Ltd. Şti., ... Petrol Maden İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic. Adi Kom. Şti. arasındaki dava hakkında Ankara Asliye 16. Ticaret Mahkemesinden verilen 18/09/2012 gün ve 2011/370 E. ve 2012/192 K. sayılı hükmün Dairenin 28/02/2013 gün ve 2013/824 Esas ve 2013/2414 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Uluslar arası Zir. İnş. Tek. Nak. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı ... Uluslar arası Zir. İnş. Tek. Nak. Tic. San. Ltd. Şti.'...

Uluslar arası Nak. Ltd. Şti. ve ...’ın sorumluluğu 1.000,00 TL. ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davacı Kuruma verilmesine,” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Uluslar arası Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş. vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 202.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Uluslar arası Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Uluslar arası Zir. İnş. Tek. Nak. Tic. San. Ltd. Şti.nin satın aldığı dosya içeriğinden anlaşıldığı halde, dava sadece borçlu .... ile makineleri en son elinde bulunduran ... Uluslar arası Zir. İnş. Tek. Nak. Tic. San. Ltd. Şti.aleyhine açılmıştır. Bu nedenle borçlu Şirket ile ... Uluslar arası Zir. İnş. Tek. Nak. Tic. San. Ltd. Şti. ve ..., ... Tic. Adi Komandit Şti. ve ...Petrol Maden İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi arasında zorunlu dava arkadaşlığı olması nedeniyle dava dilekçesinin ..., ... Tic. Adi Kom. Şti. ve ...Petrol Maden İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketine tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esasına girilip hüküm kurulması gerekirken, bu yönler gözardı edilerek taraf teşkil edilmeden davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Davacı ve davalı ... Uluslar arası Zir. İnş. Tek. Nak. Tic. San. Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerindedir....

Uluslar arası Nak.Ltd,Şti aleyhine açılan davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, Kurum tarafından iş kazası olarak kabul edilen zararlandırıcı olayda tüm kusurun davalı ... da olduğu, bu davalının diger davalı şirket ... Uluslar arası Nak.Ltd,Şti çalışanı iken zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği, sigortalı kazazede ...'...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2022/82 E 2022/279 K DAVA KONUSU : Uluslar Arası Çocuk Kaçırma İadesi Kararı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; tarafların 27/03/2015 tarihinde evlendikleri, davacının ABD uyruklu, davalının ise Türk vatandaşı olduğu, müşterek evlilik birliğinden 2018 d.lu Selçuk İsa ile 2015 d.lu Münevver Faıth'ın dünyaya geldiği, davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, iade talep eden annenin başvurusu ile Florida Eyaleti, Hillsborogh Contyr İlçesi), 13....

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün çocuklar için oluşturulmuş Uluslar arası hukuka ve Çocuk Koruma Kanunu’na aykırı olduğu, ceza miktarının yüksek olduğu, dosyadaki görüntülere ilişkin bilirkişi raporunda suça sürüklenen çocuğun tespit edilmediği, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine ilişkin kesin delilin bulunmadığı, pişmanlığını dile getiren suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanması ve alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, üst sınıra yaklaşan ceza miktarının yasaya aykırı olduğu, suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olduğu için zararı gideremediği, zararı giderme şansının verilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı...

Taraflar arasındaki "Uluslararası çocuk kaçırma iadesi kararı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;....Aile Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11.09.2012 gün ve 2011/527 E. 2012/530 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin 19.03.2013 gün ve 2013/4064 E. 2013/7473 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davalı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, Uluslararası çocuk kaçırma iadesi kararı istemine ilişkindir. Mahkemece istem red edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar bozulmuştur. Mahkeme önceki kararında direnmiştir....

Şti. ve Selay Uluslar arası Taşıma Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı S Tanker Uluslar arası Deniz Taşımacılığı Ltd. Şti. davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 81.000 USD’nin dava tarihinden itibaren faizi ile davalı Selay Denizcilik Ltd. Şti.’den faizi ile tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, SENA ... gemisi üzerine 81.000 USD ve ferilerini karşılayacak şekilde kanuni rehin hakkı tanınmasına, fazlaya ait istemlerin reddine dair verilen kararın davacı vekili ile davalılar Selay Denizcilik Ltd. Şti. ve Selay Uluslar arası Taşıma Ltd. Şti. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/10501 E,2012/14533 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle Selay Denizcilik Ltd. Şti. yararına bozulmuştur. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....