İş dosyasından verilen ihtiyati haczin eldeki davada devamına, davalıların borçlu şirketlerin devamı olduğu aralarında fiili ve organik bağın bulunduğu davalıların borçlu şirketin devamı olduğu davalı Furkan Dikicinin borçlu ... nin oğlu ve ayrıca borçlu ... yem şirketinin münferiden yetkilisi ve ortağı bulunduğu cihetiyle tüzel kişilik perdesinin aralanlaması ile borçtan sorumlu olacakları ancak sorumluluk yönünden açılacak alacak davası ve öncesinde arabuluculuk süresinin uzun olması davalıların alacaklılardan mal kaçırma ve alacağın rehinle temin edilmediği borçlular ile davalılar arasında fiili ve organik bağın bulunduğu yaklaşık olsa bile bunun kanıtlandığı cihetiyle davalılar hakkında takip dosya borcu ile sınırlı kalmak kaydıyla Konya .İcra müdürlüğü ... E takip dosyasından alacakla sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gider ve ücreti vekaletinde davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri kadar ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... davanın niteliği gereği açılan dava tüzel kişiliğinin perdesinin aralanması suretiyle alacağın tahsili olduğu ancak davaya konu teşkil eden sözleşmenin davalılardan hiçbiri ile akdedilmemiş olması ve tüzel kişilik perdesinin aralanması şartının yargılama ve yargılamada istenecek belgelerle tespit edilebileceği henüz yargılamanın başında olmamız ve ihtiyati haczin tarafların her ikisinin de menfaatlerini gözetecek şekilde geçici bir uygulama olduğundan ihtiyati haciz konulması talebinin mevcut dosya ve delil durumu dikkate alınarak şu aşamada reddine ..." şeklinde karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... davanın niteliği gereği açılan dava tüzel kişiliğinin perdesinin aralanması suretiyle alacağın tahsili olduğu ancak davaya konu teşkil eden sözleşmenin davalılardan hiçbiri ile akdedilmemiş olması ve tüzel kişilik perdesinin aralanması şartının yargılama ve yargılamada istenecek belgelerle tespit edilebileceği henüz yargılamanın başında olmamız ve ihtiyati haczin tarafların her ikisinin de menfaatlerini gözetecek şekilde geçici bir uygulama olduğundan ihtiyati haciz konulması talebinin mevcut dosya ve delil durumu dikkate alınarak şu aşamada reddine ..." şeklinde karar verilmiştir....

nin aynı zamanda şirket yetkili müdürüde olduğu, davalı ... hakkında şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan ceza davası açıldığı birlikte değerlendirildiğinde; ticaret şirketlerinde sınırlı sorumluluk ya da ayrı malvarlığı ilkesinin alacaklıların menfaatlerine zarar verecek şekilde kötüye kullanılması durumunda alacaklıların hak ve menfaatlerini korumak için “Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması Teorisi”nin geliştirildiği ve tüzel kişiliğin arkasına sığınarak durumu kötüye kullanan ortakları sorumlu tutma imkanı getirildiği, böylece hakkaniyet gerektirdiği zaman tüzel kişilik perdesinin arkasına sığınılmasının önlenmesinin amaçlandığı ve yasal dayanağının dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağını düzenleyen TMK’nın 2. maddesi olduğu gözetildiğinde, tüzel kişiliğin kötüye kullanıldığı bazı istisnai hallerde tüzel kişilik perdesi aralanmak suretiyle gerçek ya da tüzel kişi ortakların sorumluluğu cihetine gidilebileceği kabul edilerek, davalı ...'...

Arasında organik bağ bulunup bulunmadığı araştırılmış ve ... tarihinde kurulan hükümle anılan şirketler arasında organik bağ bulunduğu tespit edilerek ...(...) ...Şti. Ve ... A.Ş.'nin ... A.Ş.'nin borçlarından müteselsilen sorumlu olduğuna hükmedildiğini, piyasaya olan milyonlarca dolar borçla birlikte iflasa sürüklenen ... 'nin, asla tahsil edilemeyecek borçlarının kaynağı olan aktifleri biri ortağı, diğeri iş yeri devrinin devralanı konumunda olan ve ayrıca ortak da olan davalı şirketler tarafından kullanılmakta ve ticari hayata devam edilmekte olduğunu, dilekçe ekinde sunulan Yargıtay kararlarında da değinildiği üzere, tüzel kişilik perdesinin aralanmasının amacı, tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçınmayı önlemek, hakkaniyeti sağlamaktır. Perdeyi aralama teorisiyle tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek perdenin arkasındaki kişi sorumlu tutulabilmektedir....

Noterliği’ nin 25.06.2014 tarih 10252 sayılı Temliknamesi ile....’ nin kurumlarından olan alacaklarının bir kısmını Y... lehine temlik ettiği, Temlikname içeriğinin incelenmesinden, ....’ nin yanı sıra ....,...., ...., ....,...., ... firmalarının da borçlarının teminat altına alındığı, bu durumun, davalı şirketlerin ekonomik bütünlük ve özdeşlik noktasında önemli bir delil olduğu, Organik bağ teorisi uygulamaları sonuçları itibariyle tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisi uygulamalarına benzemekle birlikte ikisi arasında bazı farklılıklar bulunmaktadır. İki teori arasında en önemli fark tüzel kişilik perdesinin kaldırılması uygulamalarının aksine organik bağın varlığında ilişkili kişiler arasında yasal bir hissedarlık ilişkisinin bulunmamasıdır. Yasal hissedarlık ilişkisi bulunması halinde doğal olarak tüzel kişilik perdesinin kaldırılması talebi gereklidir....

Dava, davacının davalı şirketten olan alacağın varlığının tespiti ve tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, alacağın varlığının yanında, dava dışı şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme ve ibranın, davacı tarafı bağlayıp bağlamayacağı hususunda toplanmaktadır. Somut olayda tüzel kişiliğin perdesinin kaldırılması talep edilmemekle birlikte, dava dışı şirket ile davacı şirket arasındaki bağın ortaya konulmasının ancak tüzel kişiliğin perdesinin aralanması şartları göz önüne alınarak bir değerlendirme yapılması ile mümkün olduğu, buna göre somut olayın çözümüne gidilebileceği anlaşılmıştır. Yargıtay içtihatlarında benimsenerek öğretide de vurgulandığı gibi; malvarlığının bağımsızlığı ve sınırlı sorumluluk ilkelerinin istisnası olan tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisi ancak istisnai ve sınırlı durumlarda titizlikle uygulanması gereken bir teoridir....

- K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin akartyakıt bayisi olarak çalıştığını ve Kent Nakliyat Firmasının müvekkilinden akaryakıt aldığını, bu ticari ilişkiden dolayı 11.886.334,75 TL cari hesap alacağı olduğunu, bu borçtan davalı Anadoluloj firmasının da sorumlu olduğunu, zira davalı firmanın müvekkilne borcu bulunan Kent Lojistik, Kent Nakliyat, İbrahim ....'ın hakimiyetindeki diğer firmalarla organik bağının bulunduğunu, firmaların hileli işlemlerle borçtan kurtulmaya çalıştıklarını ileri sürerek, tüzel kişilik perdesinin aralanarak mevcut alacakları nedeniyle davalı firmanın İİK'nun 177. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafa müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

Tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasında olduğu gibi organik bağ kavramında da bir tüzel kişinin borçlarından bir başka tüzel kişinin sorumluluğuna gidilmektedir. Bu hâliyle organik bağ kavramının da kaynağını TMK’nin 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı oluşturmaktadır (... /... , s. 210.). Ancak organik bağ kavramı, tüzel kişilik perdesinin aralanmasına göre daha geniş bir anlama sahip olsa da organik bağın varlığı, tek başına tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirmemektedir. Başka bir deyişle şirketler arasında organik bağ tespit edilse dâhi tüzel kişilik perdesinin aralanması ve alacağın perdenin arkasındakinden de istenebilmesi için sırf alacaklıdan mal kaçırmak ve onu zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli işlemler yapıldığının da somut verilerle ispatlanması gerekmektedir. 28....

Bu hâliyle organik bağ kavramının da kaynağını TMK’nin 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı oluşturmaktadır (... /... , s. 210.). Ancak organik bağ kavramı, tüzel kişilik perdesinin aralanmasına göre daha geniş bir anlama sahip olsa da organik bağın varlığı, tek başına tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirmemektedir. Başka bir deyişle şirketler arasında organik bağ tespit edilse dâhi tüzel kişilik perdesinin aralanması ve alacağın perdenin arkasındakinden de istenebilmesi için sırf alacaklıdan mal kaçırmak ve onu zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli işlemler yapıldığının da somut verilerle ispatlanması gerekmektedir. 28. Şirketler arasında organik bağ olup olmadığı; şirketlerin adreslerinin aynı olması, ortaklık yapılarının ve yönetim kurullarının benzer olması veya temsilcilerinin aynı olması, faaliyet alanları, hisse devirleri, muvazaalı işlemler gibi hususlar ve somut olayın özellikleri de gözetilerek tespit edilebilir....