İnşaat'ın gerçek sahipleri olan Davalılar'a karşı işbu tüzel kişilik perdesinin kaldırılması davasının açılması zorunluluğu doğmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi’nin E.2017/..., K.2019/... sayılı ilamı ile kesinleşmiş olan işçilik alacaklarından, ... İnşaat ile aralarındaki organik bağ nedeniyle Davalılar'ın da sorumlu kılınmasına, Bu talebimizin kabul görmemesi halinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi’nin E.2017/..., K.2019/... sayılı ilamı ile kesinleşmiş olan işçilik alacaklarından, ... İnşaat isimli firmanın tüzel kişilik perdesinin kaldırılması yoluyla, söz konusu firmanın işçilik alacaklarının doğduğu zamanki ortakları olan Davalılar'ın müteselsilen sorumlu kılınmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ederiz..." şeklinde iddialarını ve taleplerini belirtmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde "...Müteveffa müvekkil şirket çalışanı değildir....
AŞ şirketlerine karşı ikame edilen tüzel kişilik perdesinin aralanması konulu davalarında gelinen aşama itibariyle dosyanın bilirkişi kurul raporuna girdiğini, mahkeme heyetince işbu davadaki davalı müflis şirketlere karşı dava açarak açılan davayı bahsi geçen dosya ile birleştirmek üzere süre verildiğini, bunun üzerine mahkememizdeki davayı açtıklarını beyanla, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..., ...esas sayılı dosyalarından olan alacaklarını tahsil edebilmek adına, takip borçluları davalılar ile dava dışı şirketler arasındaki organik bağın varlığının tüzel kişilik perdesinin aralanarak kabulüne karar verilmesini, işbu davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensip ile karar verildiğinden davalılara tebligat yapılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacıların davalılardan olan alacağının tahsilinin talebine ilişkindir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin......
nin gerek sözleşmedeki imzası gerekse de tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisi gereği müvekkili şirkete karşı sorumlu olduğunu, birleşen dava konusu taleplerinin protokolle açıkça gerçek kişi davalıların taahhüdü ve kefaleti altında olduğunu, somut uyuşmazlığın 818 sayılı Borçlar Kanunu (818 sayılı Kanun)'nun 111 nci maddesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğunu, hisse devir sözleşmesinin 6 ncı ve 10 uncu maddelerinde hisselerin fiili devri tarihinden önceki dönemlere ait şirketin vergi, resim, harç vb'nin davalılar tarafından ödeneceğinin açıkça kabul edildiğini, içeriği itibariyle düzenlenen sözleşmenin üçüncü kişi yararına bir sözleşme olduğunu, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlık konularının vakıalara ilişkin olduğunu, hakimin hukuku resen uygulamasının gerektiğini, şirketler arasında mal varlığı aktarımı yapıldığından ihtiyati tedbirin uygulanamadığını, bu nedenle tüzel kişilik perdesinin aralanmasının gerektiğini, içtihatlarda da tüzel kişilik perdesinin...
AŞ iki farklı tüzel kişilik olup, somut olayda tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesinin şartları da bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmek gerekirken, hatalı niteleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Üniversitesi Hukuk FakültesiYayını s.h.58) Teorinin uygulanması sonucunda tüzel kişiliğe hukuken tanınan kişilik tamamen ortadan kaldırılmamakta, sadece somut olaya özgü olarak istisnaen tüzel kişi ile üyeleri arasındaki mutlak olan şahıs ve mal ayrılığı ilkesi uygulanmamaktadır. Bu durumda, tüzelkişilik perdesinin aralanması teorisi ve ticaret sicil kayıtları de dikkate alınarak borçlu ile üçüncü kişi arasında danışıklı işlemler yapıldığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. VI....
ve Yargıtay kararları doğrultusunda Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile gidileceğini, Bu hususların Yargıtay 9....
tüzel kişilik perdesinin ardında kalan ortak ve üyelerin tacir olmanın gerektirdiği dikkat ve özeni gösterme yükümlülüğü altında olup basiretli davranmak zorunda olduklarını; tacirin basiretli davranmayıp dikkat ve özen göstermede ihmal gösterilmesi halinde oluşacak zararların da meydana gelen hak kayıplarını BK 49 maddesi kapsamında giderme sorumluluğunun söz konusu olduğunu; bu sorumluluğa mevzuat ve Yargıtay kararları doğrultusunda Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile gidileceğini, Bu hususların Yargıtay 9....
Bu bağımsızlık gereği onu meydana getiren, kuran üyelerin, ortakların, yöneticilerin malvarlığından ayrıdır. ---- sorumluluğunu da bu malvarlığı oluşturur. ----- üyeler arasındaki bağımsızlık ilkesinin her durumda ve mutlak uygulanması haksız sonuçların doğmasına sebebiyet verebilir. Tüzel kişiliğin perdesinin kaldırılması ile tüzel kişinin mallarına ve kişiliğine ilişkin ayrılık ilkesi uygulanmamaktadır. Tüzel kişilik kavramının arkasına saklanarak kanuna kanuna karşı hile yapılması, 3.kişilere zarar verme amacı güdülmesi, yanı ----- anlamında hakkın kötüye kullanılması söz konusu olduğunda tüzel kişilik perdesi kaldırılarak, tüzel kişilik vasıtası ile elde edilmek istenen amaç engellenebilmektedir. Tüzel kişiliğin kaldırılması yalnızca gerçek kişi ile tüzel kişi arasında değil; iki tüzel kişi arasında da uygulanabilir....
Ayrıca her bir şirketin farklı tüzel kişiliği haiz olduğu, bu şirketlerin birbirinin borcundan sorumlu olmadığı esası kabul edilmiştir. Dayanağı TMK m. 2'de düzenlenen "dürüstlük kuralına aykırılık ve hakkın kötüye kullanılması yasağı" olan tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisi, ancak istisnai hallerde ve belirli koşulların varlığı halinde uygulanabilen ve dar yorum kuralına tabi olan bir kuramdır. Bu halde alacaklıların menfaati daha ağır bastığı için aslında hak ve borçların sahibi olan tüzel kişiye ait perde kaldırılmakta, böylelikle arka planda yer almakla birlikte bu kişiliği kötüye kullanan kişi ya da kişilere müracaat imkânı doğmaktadır'. Farklı tasnifler eşliğinde ele alınmakla beraber, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması halinde ortaklığın borcundan ortakların sorumlu olduğu haller kastedilmektedir. Bu yönüyle perdenin kaldırılması kuramına ancak tüzel kişinin borçlu olduğu, olağan dışı ve kötü niyetli girişim ve işlemlerde başvurulmaktadır....
A.Ş arasındaki organik bağın mahkemenizce tespit edilerek; tüzel kişiliğin perdesinin kaldırılması suretiyle alacağın ... Gıda San ve Tic. A.Ş'dan tahsiline karar verilmesini talep edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, ihtiyati haciz taleplerini kabulüne, davanın kabulü ile Davalı ... Gıda San Ve Tic. A.Ş ve dava dışı ... Ve Tic A.Ş. ve kefil ... arasındaki organik bağ nedeniyle tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla şimdilik alacağımızın 200.000.TL anapara kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %63,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte alacağın davalıdan tahsiline ,yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine, fazlaya ilişkin haklarımızın mahfuz tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
