da yaşadıklarını, ailesini ara sıra ziyarete geldiğinde Türk kimliğini almak için nüfus müdürlüğüne gittiğini ve Türkiyede 25/09/1995 tarihinde ... isminde bir şahısla evli olduğunu, bu evlilikten ... isminde bir kız çocuğunun nüfusa kayıtlı olduğunu öğrendiğini, davacının Türkiye'de hiç evlenmediğini, davacının ... vatandaşı olan biriyle evlilik yaptığı için ... Vatandaşlığı kazandığını ve kocasının nüfusuna kayıtlı olduğunu, davacının kimliğini kullanan şahıs aslen ... vatandaşı olduğundan, ülkeye kaçak yollarla girmiş, sahte resmi belge düzenleyerek ve resmi makamları dolandırarak kendisini Türk vatandaşı gibi tanıttığını ve böylelikle davacının kimliğine sahip olarak Türkiye'de evlendiğini ve burada yaşamaya devam ettiğini, davacının ... ......
KARAR Dava dilekçesinde, Suriye vatandaşı olan davacı ...'ın Suriye'deki nüfus kaydında babası olan ... ile T.C. vatandaşı olan ... ve ... oğlu 13.12.1943 doğumlu ...'ın aynı kişi olduğu ileri sürülerek davacının da babasından dolayı Türk Vatandaşı olduğununun tespiti ile nüfusa tescili istenmiş, Mahkemece davacının Türk vatandaşı olduğunun tespitine karar karar verilmiş, davalı ... verilen kararı iddia ile ilgili tıbbı rapor alınmadığı gerekçesi ile temyiz etmiştir. Dava, yabancı uyruklu davacının, Türk vatandaşı olarak nüfusa kayıtlı kişinin kendi babası olduğu iddiasına dayalı olarak kendisinin de Türk vatandaşı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 1. Baba olduğu iddia edilen ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Irak Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişi ile Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydındaki İsmail Benli olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Suriye'de doğup büyüdüğünü, orada ... Türkiye'de ise ... İlçesi Şafak Mahallesinde ... ad ve soyadı ile doğum tarihi ve doğum yeri de farklı olarak nüfusa kayıtlı olup, askerlik yapmaması nedeni ile vatandaşlıktan ihraç edildiğini, tekrar Türk Vatandaşlığına alınması için Türk Vatandaşı ... T.C. Kimlik numaralı ... ile Suriye Arap Cumhuriyeti nüfusuna kayıtlı ...'ın aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; ...'...
İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; Yukarıda esas ve karar numarası yazılı bulunan dosyada taraflarınca müvekkil ile anne arasında DNA incelemesi yapılmadığını, nüfusa müracatta bulunduklarını davanın tespit davası olduğunu özetle belirterek ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve davanın kabulüne dair karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, Türkiye vatandaşı annesi ile aralarında nüfus kaydına göre bağlantı bulunmayan davacının annesinin T.C. vatandaşı Fehime Cangaz olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dava, Nüfus Hizmetleri Kanunundan kaynaklanan tespit istemine aittir....
İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğünün Kişisel Bilgi Formunda Geçici Koruma statülü, 1104762 Aile No da kayıtlı, şahıs nolu, Yabancı kimlik nolu Nur İsmail’in Göç İdaresi Kişisel Bilgi Formunda annesi olarak gözüken Emel’in, gerçekte annesi olmadığının tespiti ile, bu kaydın iptaline, mahkememizce davacı ve çocukların Suriye Arap Cumhuriyeti kayıtlarının tercümesi sonrasında gerçek annesi olduğu tespit edilen T1 (Suriye lehçesiyle İman Kurdi) nin yazılması suretiyle kaydın düzeltilmesine, 2- T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesi olan ... kızı 1929 doğumlu ... ... İle ... kızı 1929 doğumlu ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti ile davacının ...'ın oğlu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi, Aynı Kişi Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, T.C. Vatandaşı, ... ve ... ... kızı ...'ın ...'ın ... İlinde hastanede doğduğu, resmi doğum belgesine göre nüfusa tescil edildiği, ...'da Metto soyadı ile tanındığı, ... ve ...'da yaşamını sürdürdüğü, ancak Türkiye ve Lübnan nüfus kayıtları arasında farklılıkların sorun yarattığını ileri sürerek; ... olan soyadının Metto, ... Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı Nüfus Genel Müdürlüğünce düzenlenmiş doğum belgesi gereğince T.C. kayıtlarındaki ... olan doğum yerinin .../..., 04.02.1962 olan doğum tarihinin 06.09.1960 olarak düzeltilmesini ve Türkiye'deki ... ile ... doğumlu ...'...
vatandaşı baba adı Mohamad, anne adı Hansaa 26.04.1998 Halep doğumlu Hisham SAMOU'nun, Mardin ili, Ömerli ilçesi, Şafak mahallesi, Cilt no: 2 Hane No:254'de nüfusa kayıtlı, İsmail ve Hansi'den 03.03.1956 doğumlu, TC Kimlik numaralı T4 oğlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
vatandaşı baba adı Mohamad, anne adı Hansaa 26.04.1998 Halep doğumlu Hisham SAMOU'nun, Mardin ili, Ömerli ilçesi, Şafak mahallesi, Cilt no: 2 Hane No:254'de nüfusa kayıtlı, İsmail ve Hansi'den 03.03.1956 doğumlu, TC Kimlik numaralı T4 oğlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
