DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, Türkiye vatandaşı kardeşi ve annesi ile aralarında nüfus kaydına göre bağlantı bulunmayan davacının kardeşinin T.C. Vatandaşı T4 ve annesinin Nuriye Tayşi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece ilk kararında; dava dosyası incelendiğinde, davacı tarafça henüz idari makama başvurulmadan tespit davası açıldığı anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hukuki yarar yokluğu nedeni ile dava reddedilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı istinaf yoluna başvurmuştur. Dairenin 2019/1648 Esas ve 2020/334 Karar sayılı ilamı ile; Dava, Nüfus Hizmetleri Kanunundan kaynaklanan tespit istemine aittir....
Maddesi hükmü içeriği gereği; a-Türkiye Cumhuriyeti resmi kayıtlarında Kırklareli ili Merkez ilçesi İnece beldesi Kazımpaşa mahallesi cilt: 33, hane no: 105 ve birey sıra no:3 de nüfusa kayıtlı () T.C kimlik numaralı Şerif ve Zatiye oğlu Cemali ŞENSÖZ'ün Bulgar Uyruklu Djemali Şerifov Aliev olduğunun ve nüfus kaydında 01/07/1931 olan doğum tarihinin düzeltilerek gerçek doğum tarihi olarak 23/08/1931 olduğunun TESPİTİNE ve bu şekilde doğum tarihinin TASHİHİNE ve nüfusa TESCİLİNE, b-Türkiye Cumhuriyeti resmi kayıtlarında Kırklareli ili Merkez ilçesi İnece beldesi Kazımpaşa mahallesi cilt: 33, hane no: 105 ve birey sıra no:2 de nüfusa kayıtlı () T.C kimlik numaralı Şerif ve Zatiye oğlu İsmail ŞENSÖZ' ün Bulgar Uyruklu İsmail Sherifov Aliev olduğunun ve nüfus kaydında 01/07/1929 olan doğum tarihinin düzeltilerek gerçek doğum tarihi olarak 03/06/1929 olduğunun TESPİTİNE ve bu şekilde doğum tarihinin TASHİHİNE ve nüfusa TESCİLİNE," karar verilmiştir....
Maddesi hükmü içeriği gereği; a-Türkiye Cumhuriyeti resmi kayıtlarında Kırklareli ili Merkez ilçesi İnece beldesi Kazımpaşa mahallesi cilt: 33, hane no: 105 ve birey sıra no:3 de nüfusa kayıtlı () T.C kimlik numaralı Şerif ve Zatiye oğlu Cemali ŞENSÖZ'ün Bulgar Uyruklu Djemali Şerifov Aliev olduğunun ve nüfus kaydında 01/07/1931 olan doğum tarihinin düzeltilerek gerçek doğum tarihi olarak 23/08/1931 olduğunun TESPİTİNE ve bu şekilde doğum tarihinin TASHİHİNE ve nüfusa TESCİLİNE, b-Türkiye Cumhuriyeti resmi kayıtlarında Kırklareli ili Merkez ilçesi İnece beldesi Kazımpaşa mahallesi cilt: 33, hane no: 105 ve birey sıra no:2 de nüfusa kayıtlı () T.C kimlik numaralı Şerif ve Zatiye oğlu İsmail ŞENSÖZ' ün Bulgar Uyruklu İsmail Sherifov Aliev olduğunun ve nüfus kaydında 01/07/1929 olan doğum tarihinin düzeltilerek gerçek doğum tarihi olarak 03/06/1929 olduğunun TESPİTİNE ve bu şekilde doğum tarihinin TASHİHİNE ve nüfusa TESCİLİNE," karar verilmiştir....
ilk kaydın terkini ile mükerrer kayıttaki anne ve baba ismi ile doğum tarihinin tashihi suretiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın kabulü ile; 1- ) Nüfus kütüğünde TC kimlik numarası ile kayıtlı T7 ile nüfus kütüğüne TC kimlik numarası ile kayıtlı T7' in aynı kişi olduğunun tespiti ile TC kimlik numarası ile kayıtlı T7' in nüfus kaydının terkinine, 2- ) TC kimlik numaralı davalı T7' in nüfus kaydının; Kimlik numarası ile babası olarak yazılı İsmail Çil yerine babası olarak TC Kimlik numaralı Ali Çil, TC Kimlik numarası ile annesi olarak kayıtlı Huri Çil yerine annesi olarak 76 TC kimlik numaralı Elmas Çil olarak TASHİHİNE, 3- ) TC kimlik numaralı davalı T7 doğum tarihinin 01/01/1955 olarak TASHİHİNE, 4- ) TMK' nun 27....
Cilt 55 hane 34 XX 435 da nüfusu kayıtlı davacı TC kimlik numaralı T1 aynı yerde nüfusa kayıtlı BSN 68 TC kimlik numaralı T5 biyolojik annesi olmadığının tespiti ile, T5 biyolojik annesinin Sivas ili, Gemerek ilçesi, Örenyurt mah., cilt 38 hane 34 XX 513 da nüfusa kayıtlı davalı TC kimlik numaralı T3 olduğunun tespitine, 2- Davalı T5 Fatma olan anne adının iptali ile anne adının HANDAN olarak düzeltilmesine ve düzeltmenin nüfusa kayıt ve tesciline, biyolojik anne T3 ile T5 ait nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın eksik incelemeye dayandığını, tanıklarını dinlenilmediğini, taleplerinin dikkate alınmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine, davacı ile davalı T6 hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Cilt 55 hane 34 XX 809 da nüfusu kayıtlı davacı TC kimlik numaralı T1 aynı yerde nüfusa kayıtlı BSN 68 TC kimlik numaralı T5 biyolojik annesi olmadığının tespiti ile, T5 biyolojik annesinin Sivas ili, Gemerek ilçesi, Örenyurt mah., cilt 38 hane 34 XX 347 da nüfusa kayıtlı davalı TC kimlik numaralı T3 olduğunun tespitine, 2- Davalı T5 Fatma olan anne adının iptali ile anne adının HANDAN olarak düzeltilmesine ve düzeltmenin nüfusa kayıt ve tesciline, biyolojik anne T3 ile T5 ait nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın eksik incelemeye dayandığını, tanıklarını dinlenilmediğini, taleplerinin dikkate alınmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine, davacı ile davalı T6 hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Bu şekli ile dosya kapsamına göre; davacının nüfus kayıtlarında annesi olarak Hüseyin ve Rabia kızı Gülbeyaz Atmaca'nın kayıtlı olduğu, gerçek annesinin ise Hüseyin ve Rabia kızı Gülbahar Cangiz olduğu, gerçek annenin kesinleşen mahkeme ilamı ile tespit edildiği, ancak gerçek anne Gülbahar'ın nüfusa hiç tescil edilmeden ölmüş olduğu, bu nedenle babası Hüseyin Cangiz'in mirasçısı olarak görünmediği anlaşılmaktadır....
ın nüfus kaydında annesi hanesinde kayıtlı bulunan “...” isimli kişinin “...” olduğunun tespiti ve bu şekilde hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Mahalli mahkemece, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Hatalı nüfus kayıtlarının her türlü delille ispatı mümkündür. 01/02/1930 doğumlu ve 01/05/1940 tarihinde ölmüş olan ...’ın nüfusa tescilinin 24/02/1958 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın tetkikinden; dosya kapsamında ...’ın doğum tutanağının, nüfusa tesciline ilişkin belgelerin, annesi hanesinde gösterilen “...'...
İlçesi nüfusuna kayıtlı olup, vatandaşlık kimlik numarası da aldıkları sabittir. Bu olgular karşısında, resmi kayıtlarda Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan davacıların Suriye vatandaşı oldukları gerekçesiyle davanın reddi doğru değildir. Karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 22.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Almanya'da işe giriş tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile davacının bu tarih itibariyle 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a bendi kapsamında olduğunun tespiti, davacının borçlanma isteminin 4/1-a bendi kapsamında değerlendirilmesi ve borçlanma tutarının talep tarihine göre belirlenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının sigorta başlangıç talebinin reddine, davacının yurt dışında türk vatandaşı olarak bulunduğu süreleri 3201 sayılı yasada belirtilen esaslar dahilinde borçlanabileceğinin tespiti ile borçlanma isteminin 4/1-a kapsamında yapılması talebinin reddine, borçlanmanın talep tarihi olan 20/06/2012 tarihindeki asgari prim ödeme tutarı üzerinden yapılabileceğinin tespitine karar verilmiştir....
