GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, müvekkilinin annesinin T.C. Kimlik Numaralı T4 olduğunu, ancak nüfus kayıtlarında müvekkilini doğuran kişinin T4 olarak gözükmediğini belirterek müvekkilinin T.C. Kimlik Numaralı T4'ın çocuğu olduğu yönünde nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "1- Davanın KABULÜ ile; 2- Gaziantep İli, Nizip İlçesi, Dazhüyük Mahallesi, Cilt No:39, Hane No:21, BSN:24'de nüfusa kayıtlı T.C. Kimlik Numaralı T4'ın; Suriye / Halep nüfusuna kayıtlı, Abdulla ve Amına'dan olma, 15/06/1960 doğumlu, Yabancı Kimlik Numaralı Naıma ALAZOU'nun annesi olduğunun TESPİTİNE," karar verilmiştir....

Somut olayda; davacı vekili tarafından müvekkilinin hem Lübnan, hem Türkiye vatandaşı olduğunu, Lübnan kayıtları ile Türkiye Cumhuriyetindeki nüfus kayıtlarında farklılıklar olduğunu, aynı kişiler olduklarının tespitine yönelik daha önceden karar alındığını belirterek Türkiye Cumhuriyeti kayıtlarında 10/01/1956 olarak geçen doğum tarihinin Lübnan kayıtlarına uygun olarak 1957, Göktekin olarak geçen soyadının ise Kadra olarak düzeltilmesine karar verilmesinin talep edildiği, son celse davacı vekilinin soyada yönelik talepten vazgeçerek sadece doğum tarihinin düzeltilmesine yönelik talepte bulunduklarını belirttiği, mahkemece davanın kabulüne yönelik kararın verildiği, nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından kararın istinafa taşındığı görülmektedir....

Dava, Türkiye vatandaşı annesi ile aralarında nüfus kaydına göre bağlantı bulunmayan davacının annesinin T.C. Vatandaşı T3 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki davada, davacının Suriye vatandaşı olduğu, annesi T3'nın ise Türk vatandaşı olduğu, davacı, Hatay valiliği il nüfus ve vatandaşlık müdürlüğüne başvurarak Türk vatandaşı olan annesinden dolayı Türk vatandaşlığı talep etmiş olduğu, fakat Hatay Valiliği il nüfus ve vatandaşlık müdürlüğü davacının talebine ilişkin olarak annesinin T3 olduğuna dair 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 63. maddesinin 2....

İlçesi Salkımbağlar (... 78, hane 21, de nüfusa kayıtlı olup 1940'lı yıllarda ... ettiklerini ve Suriye'de.... adıyla kaydedildiğini, orada evlenip 11 çocuğu olduğunu, bunların Suriye'de nüfusa kayıtları mevcutken, Türkiye ....'nde nüfusa kayıtlarının bulunmadığını, bu durum nedeniyle mağdur olduklarını belirterek, müvekkillerinin babası Türk vatandaşı .... ile Suriye Arap .... vatandaşı....’in aynı kişi olduklarının ve davacılar ile kardeşlerinin .... çocukları olduklarının tespitine, nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, tarihsiz dilekçesinde ise davalarının davacı iki kardeş yönünde sonuçlandırılmasını, dava dışı diğer kardeşler ile ilgili taleblerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Mahkemece, ... Nüfus Müdürlüğü'nün yangın geçirmesi nedeni ile kayıtlara ulaşılamadığı, ......

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2019 NUMARASI : 2019/68 2019/301 DAVA KONUSU : Babalık (Tanıma Beyanının Tespiti) KARAR : Taraflar arasındaki babalık davasında Mersin 6.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 5.Aile Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi Mersin 5. Aile Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; şu anda evli olduğu Suriye uyruklu eşi T2 müşterek çocukları olan Abdurrahman'ın annesi davalı yan Munia adına kayıtlı olduğunu ancak kendi üzerine kayıtlı olmadığını belirterek nüfus kayıtlarında müşterek çocuğun kendi üzerinde olduğunun tanınmasını talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 16.03.3022 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... vatandaşı olduğunu beyan ederek davalıların murisi ...`ün babası olduğunun tespiti ile kendisinin, ...`ün nüfus kaydına çocuğu olarak tescil edilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile davacının biyolojik babasının... olduğunun TMK 301 ve devamı maddeleri gereğince hükmen tespitine, bu şekilde bağ kurulmak sureti ile nüfusa tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca kanun yollarına başvurulmaması üzerine 11.07.2019 tarihinde kesinleştirilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Tüm dosya kapsamı ile toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; alınan DNA testi sonucu ve tanık beyanları uyarınca davalı T5 T1 biyolojik annesi olduğunun tespiti ile davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir: HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- Davanın KABULÜ ile, Ağrı İli, Eleşkirt İlçesi, Yeşilova Köyü, Cilt No:20, Hane No:17, BSN:277'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı T1; Ağrı İli, Eleşkirt İlçesi, Yeşilova Köyü, Cilt No:20, Hane No:17, BSN:46'da nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı T3 ve aynı hane BSN:122'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı T2 üzerinde bulunan nüfus kaydının İPTALİNE, 2- Ağrı İli, Eleşkirt İlçesi, Yeşilova Köyü, Cilt No:20, Hane No:17, BSN:277'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı T1 gerçek annesinin aynı hane BSN:327'de nüfusa kayıtlı Mehmet ve Fatma kızı TC kimlik numaralı T5 olduğunun TESPİTİNE ve anne T5'ın nüfusuna KAYIT ve TESCİLİNE," şeklinde karar verilmiştir...

Mahkemece, duruşmanın 21.12.2012 günlü oturumunda tefhim edilen kısa karar ile "davanın kabulüne" karar verilmiş ise de gerekçeli kararda "davanın kabulü ile Türk vatandaşlığından izinle çıkan davacının, yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen çalışma ile bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik sürelerini, talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun, borçlanma bedelinin ise iş bu yargı kararının kesinleşmesinden sonra infazı için Kuruma başvuru tarihinde geçerli bulunan prim ödeme tutarı üzerinden belirlenmesi gerekeceğinin ve Türkiye Cumhuriyeti ile Federal Almanya Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Konusunda Yapılan Sözleşmenin 29. Maddesinin 4. fıkrası gözetilmek suretiyle davacının ... Sigortasına giriş yaptığı 13.02.1984 tarihinin Türk Sosyal Sigortalarına giriş tarihi olarak kabulü gerekeceğinin tespitine" karar verilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; davacının Suriye ülkesinde dünyaya geldiğini, annesinin Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı T4 olduğunu, müvekkili doğduğu zaman ailenin Suriye devletinde yerleşik olduğundan davacının o ülke nüfusuna kaydedildiğini, nüfus kayıtlarında annesi ile soybağı ilişkisi bulunmadığından vatandaşlık talebinin kabul edilmediğini, davacının kardeşleri Maha, Münire ve Abdullah'ın Türkiye kaytılarında kayıtlı olduklarını ancak hayatta olmadıklarını, davacının anne ve babasının hayatta olmadığını, annesinin hayattaki tek akrabasının davalı T3 olduğunu belirterek davacının annesinin davalının kardeşi T4 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalının ölmüş olduğu ve davacının başka bir akrabasının olmadığı bu neden ile davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından HMK 114/h maddesi uyarında dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır...

in aynı kişi olduğunun tespiti ile anne hanesindeki kaydının kapatılarak baba hanesinde yazılı kimlik numarası iptal edilip yerine anne hanesine ilk tescil edilirken verilmiş kimlik numarasının yazılmasına karar verilmesi gerekirken anne hanesindeki kaydının tamamen iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli karının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden "Murat Çoban'ın KAYDININ İPTALİNE" ibaresinin çakırtılarak yerine "Murat Çoban ile Ankara ili Haymana İlçesi Eskikışla Köyü Cilt No:39 Hane No:5 BSN No.50 de nüfusa kayıtlı Murat ve Songül oğlu 01.05.1993 doğumlu 13681133714 Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Numaralı Murat Dönmez'in aynı kişi olduğunun tesbitine, Murat Çoban'ın Ankara İli Haymana İlçesi Gedikli Köyü Cilt No:41 Hane No:39 BSN No 28'deki kaydının kapatılmasına,... in Ankara İli Haymana İlçesi Eskikışla Köyü Cilt No:39 Hane No:5 BSN No:50' deki 13681133714 olan T.C....