TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Dava, davacı tarafından, vefat etmiş olan annesi …'nun anne-babası olduğunu iddia ettiği … ve … ile soybağının kurularak mirasçılık haklarından faydalanmak amacıyla adı geçenlere Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Numarası verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun "Kimlik numarası" başlıklı 46. maddesi, 1. fıkrasında, "Kimlik numarası, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının nüfus kayıtları arasında bağ kurmak, kişilerin kaydına ulaşmak ve kamu kuruluşlarında tutulan kayıtlar arasında ilişki sağlamak amacını taşıyan bir numara sistemidir....
Davacının talebi Türk vatandaşı olarak nüfusa kayıtlı Reşit Özkan isimli kişinin kendi babası olduğunun tespiti olduğuna göre mahkemece verilecek tespit kararı ile vatandaşlık alma durumu yanında Türk Vatandaşı olduğu iddia edilen Reşit Özkan'ın mirasçısı olma durumu da söz konusu olacaktır. Dolayısı ile verilecek karar ile salt vatandaşlık alma durumunun söz konusu olmadığı, davacının böyle bir dava açmakta hukuki yararının da olduğu açık olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi yerine esastan incelenmesi gerekmektedir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir....
, Banaz 14/08/1955 doğumlu, TC Kimlik Numaralı T3'nın babası olarak nüfusa Tesciline, aynı yer BSN:27'de nüfusa kayıtlı Mehmet ve Esma kızı, Banaz 18/01/1962 doğumlu, TC Kimlik Numaralı Sebahattin Kaya'nın annesi olarak nüfusa Tesciline" karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/242 ESAS, 2021/331 KARAR DAVA KONUSU : Babalık (Tanıma Beyanının Tespiti) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı T3 oğlu olduğunu, Suriye Arap Cumhuriyeti İstanbul Başkonsolosluğu tarafından düzenlenen belgede de Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı 01.06.1955 doğumlu T1 isimli kişi ile Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı Khaled Filiz’in aynı kişi olduğunun belirtildiğini ileri sürmek suretiyle, müvekkili T1 Filiz’in, T3 oğlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/242 ESAS, 2021/331 KARAR DAVA KONUSU : Babalık (Tanıma Beyanının Tespiti) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı T3 oğlu olduğunu, Suriye Arap Cumhuriyeti İstanbul Başkonsolosluğu tarafından düzenlenen belgede de Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı 01.06.1955 doğumlu T1 isimli kişi ile Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı Khaled Filiz’in aynı kişi olduğunun belirtildiğini ileri sürmek suretiyle, müvekkili T1 Filiz’in, T3 oğlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
lerin ... ve ... kızı 01.01.1903 tarihinde doğan ve 25.05.1983 tarihinde ölen ... ... adlı kişi olduğunun tespiti ile bu şekilde nüfusa tesciline karar verilmiştir. 1-Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, ... ve ... kızı 01.01.1903 doğumlu olarak tespiti ve tesciline karar verilen ... .'ün annesi ve babası olarak belirlenen ... ve ...'ın tüm mirasçılarını gösterir nüfus kaydının getirtilerek (varsa veraset ilamının temini ile) mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınıp taraf teşkili de sağlanmadan ve bundan sonra tarafların gösterecekleri ve mahkemece re'sen tespit edilecek tüm delillerin toplanarak karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ile davanın esası hakkında hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; nüfusta kayıtlı olmadığı bildirilen ... ...'ün tespiti ile yetinilmesi gerekirken, idarenin görevi kapsamında olan tescile de hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir....
DAVA KONUSU : Babalık Tanıma Beyanının Tespiti) KARAR : Mardin 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2021 tarihli, 2021/242 Esas, 2021/331 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı T3 oğlu olduğunu, Suriye Arap Cumhuriyeti İstanbul Başkonsolosluğu tarafından düzenlenen belgede de Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı 01.06.1955 doğumlu T1 isimli kişi ile Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı Khaled Filiz’in aynı kişi olduğunun belirtildiğini ileri sürmek suretiyle, müvekkili T1 Filiz’in, T3 oğlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Mardin Aile Mahkemesinin 08/03/2021 tarihli, 2019/387 Esas, 2021/154 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, tarafların istinaf başvurusunda bulunmaması nedeniyle anılan kararın 09/07/2021 tarihinde kesinleştiği, talep doğrultusunda dosyanın Mardin 2....
Bu şekli ile somut olayda; mahkemece tüm kayıt ve belgelerin celp edildiği, belgeler üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede; Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, Mamure mahallesi, 39 Cilt, 790 Hane, 5 BSN da nüfusa kayıtlı, Abdullah ve Zeynep'ten olma T.C.Kimlik Numaralı Üzeyir Tolalı ile Uzeir Abdulla Adam'ın aynı şahıs olduğunun, Eskişehir İli, Tepebaşı İlçesi, Mamure Mahaltfesi, 39 Cilt, 790 Hane, 1 BSN da nüfusa kayıtlı, Abdullah ve Zeynep'ten olma T.C.Kimlik Numaralı İsmail Tolalı ile İsmail Abdulla Adam'ın aynı şahıs olduğunun, Eskişehir İli, Alpu İlçesi, Fevziye Mahallesi, 111 Cilt, 25 Hane, 7 BSN da nüfusa kayıtlı, Abdülkadir ve Ziymegül'den olma T.C.Kimlik Numaralı Emine Yeşilkaya ile Emine Abdülkadir İbrahim'in aynı şahıs olduğunun ve Eskişehir İli, Alpu İlçesi, Fevziye Mahallesi, 111 Cilt, 25 Hane, 2 BSN da nüfusa kayıtlı, Murtaza ve Latife'den olma T.C.Kimlik Numaralı Abdüllatif Yeşilkaya ile Abdüllatif Murtaza Bektaş'ın aynı şahıslar olduğunun tespit edildiği, aynı...
ın nüfus kütüğündeki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek annesi ... gerçek babası ... üzerine kaydının yapılması, 19.02.2009 tarihli 2008/3 nolu ek davaname ile de ...nın 15.03.2001 olarak kayıtlı doğum tarihinin 12.09.2001 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2008 tarihli ve 2008/3 sayılı davanamesinde...'ın gerçek annesi ... gerçek babası ... olduğu halde nüfus kütüğünde Havva Aydın ve ... üzerine kayıtlı olduğu ileri sürülerek,...'ın nüfustaki anne ve baba kaydının iptali ile gerçek annesi ve babası üzerine kaydının sağlanması, 19.02.2009 tarihli ek davanameyle de küçük...'ın nüfus kütüğünde 15.03.2001 olarak kayıtlı doğum tarihinin 12.09.2001 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüyle...'...
annesinin, Çorum ili Merkez ilçesi, Eymirköyü cilt no 83, hane no:1 de nüfusa kayıtlı Mehmet ve Satı kızı 14/03/1906 D.lu, TC kimlik numaralı Kamile Gür olduğunun tespiti ile kayıtlı gözüken önceki anne isiminin iptali ile Kamile olarak nüfusa kayıt ve TESCİLİNE, şeklinde hüküm oluşturulmalıdır....
