Dava; muhdesatın tespiti ve tapu kaydına şerh verilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.1.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davada 25 ada 140 parsel sayılı taşınmazın izale-i şuyu ihalesi sonucu vekili olan babası ... tarafından kendisi adına satın alındığını iddia eden davacı kayıttaki babası adına olan payın iptal ve tescilini istemiştir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davacı, Tapu Sicil Müdürlüğü ve davalı ... temyiz etmiştir. 25 ada 140 parsel numaralı taşınmaz tapuda 291 m2 olarak 1968 yılında yapılan kadastro sonucu dava dışı bazı kişiler adına kayıtlıdır. Dosyada yer alan ......
Davacının babası ..., bu iptal kararı üzerine, Hazine tapusunun iptaline karar verilen 100 dekar miktarındaki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili için dava açmış ve Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numaraları yazılı 21.09.1971 tarihli ilamıyla bu taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, tapuya tescilinden sonra 05.05.1972 tarih 4 sıra numarasında bağış nedeniyle davacı ...’a intikal etmiştir. Bu tapu kaydı kadastro sırasında çekişmeli taşınmazın batısında bulunan dava dışı 250 ada 53 parsele revizyon görerek 99.999,75 metrekare yüzölçümündeki bu taşınmaz davacı ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Yukarıda sözü edilen tapu iptal davası sonucunda reddedilen 36 dekarlık alan kadastro sırasında 250 ada 54 parsel numarasıyla tesbit gören çekişmeli taşınmazdır. ...’ın açtığı davalara ait ve yukarıda sözü edilen tapu iptal ilamı ile tescil ilamı, bu şahsın irsi halefi olan davacı ...’ı da bağlamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 821, 1116, 1117 parsel sayılı 13000, 8800 ve 10650 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. ...mirasçılarının Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptal ve tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmış, Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; 1987/122 esas, 1993/236 karar sayılı ve 15.10.1993 tarihli ilamı ile niza konusu 821, 116, 1117 sayılı taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm kesinleşerek 6.4.1995 tarihinde Hazine adına tescil edilmiştir....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, öncesinde 1574 parsel olarak davalının miras bırakanları ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın, Hazinenin açtığı tapu iptali ve tescil davası sonunda E... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.01.1974 tarih 1972/231 Esas ve 1974/32 Karar sayılı ilamı ile 22.11.1973 tarihli krokiye göre 4700 m2 lik bölümünün tapu miktar fazlası olarak Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın derecattan geçerek 26.01.1976 tarihinde kesinleştiği, ancak, tescil kararı tapuda infaz edilmeden, 1574 parselin imar uygulaması sonucu davaya konu 229 ada 2 parselle birlikte birçok imar parselinin oluştuğu, imar uygulaması sırasında anılan iptal tescil ilamının gözetilmediği, imar parsellerinin 31.01.1997 tarihinde 1574 parselde kayıt maliki olarak görünen kişiler adına tescil edildikleri anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, toplulaştırma işleminden kaynaklanan tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacı, paydaşı bulunduğu 79 nolu parselin toplulaştırma işlemine tabi tutulduğunu ve kendisine değersiz yerden başka bir taşınmaz verildiğini, bu nedenle İdari Yargıda ipal davası da açacağını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiş; aşamada İdari Yargıda açtığı davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı eşine 3 nolu bağımsız bölümü üçüncü kişiye bedelini ödemek suretiyle satın aldığını ve davalı adına tescil ettirerek bağış yaptığını, davalının sadakatsizliği ve ağır hakaretleri nedeniyle 16.11.2006 tarihinde açtığı boşanma davası sonunda ... Aile Mahkemesi kararı ile boşandıklarını, bağıştan dönmek istediğini ileri sürerek tapu iptal tescil ya da tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, evlilik birliği içinde alınan hediyelerin iadeye tabi olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.10.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve diğer yedi davacı adına ayrı ayrı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ... ve ...'ın açtığı davanın H.U....nun 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına diğer davacıların açtığı davaların dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile ispat edilemediğinden reddine, dair verilen 2.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili 22.10.2002 tarihli dilekçesi ile davacılardan yüklenici ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın davacı ...'nın davadan feragatı nedeniyle davasının reddine, birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Kayyım vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı .... oğlu ... adına tapuda kayıtlı 178 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kaydının, davalı ... İdaresinin açtığı ve tarafı olmadığı tapu iptali davası sonucu iptal edilip, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi uyarınca davacı adına tescil edileceği kararlaştırılan taşınmaz bağımsız bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkin tecile zorlama davasıdır. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın ,bireysel olarak konut edinmek amacıyla davacının satın aldığı bir adet bağımsız bölüme ili tapu iptal ve tesciline ilişkin olduğu, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
