Tüketici Mahkemesinin 23.02.2023 Tarihli ve 2022/680 Esas, 2023/150 Karar Sayılı Kararı Davalı tüketicinin dava açıldığı tarihte mevcut yerleşim yerinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/151 Esas KARAR NO :2023/228 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:15/03/2023 ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esası üzerinden verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) sunulan dava dilekçesinde; Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit davası ile davalı ... Ltd. Şti. tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/151 Esas KARAR NO :2023/228 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:15/03/2023 ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esası üzerinden verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) sunulan dava dilekçesinde; Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit davası ile davalı ... Ltd. Şti. tarafından ......
Borçlunun bir alacaklının kendisinden bir hak veya alacak talep etmesi üzerine ileri sürülen hak veya alacağın doğmadığını ve doğduktan sonra sona erdiğini tespit ettirmek amacıyla açtığı tespit davasına menfi tespit davası denir. Menfi tespit davası icra takibinden önce açılabildiği gibi icra takibinden sonra da açılabilir. Takipten önce menfi tespit davası açılabilmesi için borçlunun borcu olmadığının hemen tespitinde korunmaya değer bir hukuki yararı bulunmalıdır. (Kuru Baki; İcra ve İflas Hukukunda Menfi Tespit ve İstirdat Davası, Ankara 2003, s 24) Borçlu maddi hukuk bakımından ödemekle yükümlü olmadığı bir alacak talebiyle karşılaşmışsa menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmelidir....
A.Ş. arasında imzalanan devremülk satış sözleşmesi nedeniyle verilen ve davalı ... şirketinin davalı ... A.Ş.'ye ciro ettiği kambiyo senetlerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti, sözleşmenin ve bonoların iptali istemi ile dava açılmıştır. Somut olayda; davacı ile iflasına karar verilen davalı ... A.Ş. arasında imzalanan devremülk satış sözleşmesi nedeniyle verilen ve davalı ... şirketinin davalı ... A.Ş. ye ciro ettiği kambiyo senetlerinden doyalı borçlu olunmadığının tespiti istemi ile dava açılmıştır. Dava, devremülk satış sözleşmesi kapsamında verilen bonolar nedeni ile başlatılan icra takibine karşı açılmış menfi tespit davasıdır. Davada alacak talep edilmemiştir. Muflise karşı açılan menfi tespit davasında müflisi İİK. 229 maddesi gereğine iflas idaresi temsil eder. Ancak bu nitelikteki dava sıra cetveline kayıt kabul davası niteliğinde değildir. Bu nedenle temel ilişkideki uyuşmazlığın niteliğine göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tüketicinin Açtığı İtirazın İptali...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2016/773 ESAS 2019/642 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı Menfi Tespit KARAR : Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Arzu Kendir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 20/01/2012 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, Beylikdüzü Tüyap Kavşağı mevkiinde 23C-1A, 1B pafta, 1088 ada, 1 nolu parselde müvekkili tarafından...
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın mevcut sözleşmeye göre tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini, sözleşmenin sahte olduğu iddiasını araştıracak olan mahkemenin de yine tüketici mahkemesi olduğunu, tüketici mahkemesinin ancak bu iddianın gerçek olduğunun anlaşılması halinde görevsizlik kararı verebileceğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, 1 inci maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde " Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi " şeklinde tanımlanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/244 2021/373 DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine bir adet alacak iddiası ile Kütahya 2....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, borçlunun açtığı menfi tespit davasından sonra, alacaklı tarafından itirazın iptali davası açılması durumunda, açılan itirazın iptali davasında davacı-alacaklının hukuki yararı bulunduğunun gerek uygulamada ve gerekse doktrinde tereddütsüz kabul edildiğini, zira alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davasının reddedilmesinin alacaklıya borçlu hakkında başlattığı ve borçlunun itirazı ile durmuş olan ilamsız icra takibine devam etmesini sağlamayacağını, alacaklının ancak borçlu hakkında itirazın iptali davası açarak alacağı itirazın iptaline ilişkin ilamı icra dosyasına koyarak durmuş olan takibin devamını sağlayacağını, bu nedenle Samandağ 1....
