Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/479 Esas - 2020/183 Karar sayılı 05/03/2020 tarihli kararının KALDIRILMASINA, 3- Düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; a)Davacının açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, b)Davacının açtığı manevi tazminat davasının KABULÜ ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 14/09/2015 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Oktay Topcu ve T2'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, c)Davacının peşin yatırdığı 54,40 TL harcın Hazineye gelir kaydına, bakiye 970,25 TL karar ve ilam harcının davalılar Oktay Topcu ve T2'dan müteselsilen alınarak Hazineye verilmesine, ç)Davacının maddi tazminata ilişkin yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, sosyal ve ekonomik durum araştırması için yapılan 23,60 TL yargılama giderinin davalılar Oktay Topcu ve T2'dan alınarak davacıya verilmesine, d)Maddi tazminat davasının, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme nedeniyle feragatle...
Uyuşmazlık, davalı bankada bulunan kredili mevduat hesabına dayanan harcamaların davacının hesabındaki paradan tahsil edilmediği, davalının hatası ile borçlu konuma düştüğü iddiasıyla bu borç nedeniyle yeni iş görüşmelerinin sonlandığı ve mahrum kaldığı kar nedeniyle zarara uğradığı ve buna dayalı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının talebi tüketici işlemi olmayıp, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalmamaktadır. Buna göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, maddi ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-davacı (kadın), davacı-davalı (koca) tarafından açılan boşanma davasının 21.01.2014 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında maddi ve manevi tazminat talebinin olmadığını ifade etmiş, 03.03.2014 tarihinde açtığı ve kocanın davası ile birleştirilmesine karar verilen boşanma davasında ise Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamında maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Mahkemece,maddi tazminatın ... yönünden kabülüne, maddi ve manevi tazminat davasının diğer davacılar yönünden kısmen kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesi,... 4.Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı özel sağlık kuruluşunda yapılan tedavinin hatalı olduğu iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın 4077 sayılı yasadan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Tüketici Mahkemesi ise, uyuşmazlığın genel görevli mahkemelerde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar hatalı teşhis ve tedavi sonucu müşterek çocuklarının kalp ve damar hastası olarak doğduğunu ileri sürerek manevi tazminat istemiyle eldeki davayı açmıştır....
aylık 600 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına (TMK m. 169-175), 12.0000 TL maddi tazminata, 8.000 TL manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) karar verilmiş, tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, görevli ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, hem kendisinin ortağı olduğu şirketle ilgili olan davaları takip etmesi için hem de nafaka alacağına, soyadının değiştirilmesine ilişkin şahsi davalarını yürütmesi için davalı olan avukata vekalet verdiğini ancak davalının davalarını takip etmediğini, kendisinden yargılama gideri olarak fazla masraf aldığını, şirketle ilgili olan dava sonucu tahsil ettiği bedeli kendisine vermediğinden bahisle azlettiğini , noterden bu işlemlerle harcamalar konusunda kendisine bilgi vermesi için ihtarname çektiğini, ancak cevap alamadığını belirtip, maddi- manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Tüketici Mahkemesi ise, taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olduğu ve uyuşmazlığın sözleşme hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında ... Asliye Hukuk ve ...Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların konutunun bulunduğu site yönetimi ile davalı şirket arasında yapılan eser sözleşmesi gereğince davalının edimini yerine getirmek amacıyla kurduğu inşaat iskelesinden faydalanmak suretiyle meydana geldiği iddia edilen hırsızlık olayı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı ..., davalılar aleyhinde açtığı davada davalı ...’ten satın aldığı dairenin 17.8.1999 tarihinde meydana gelen depremde büyük hasara uğradığını belirterek 5.000,00 YTL maddi 20.000,00 YTL manevi tazminatın tahsilini istemiştir. Yine birleşen davada, davacı ... ... açtığı davada davalıdan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığı taşınmazı 17.8.1999 depreminde gördüğü hasar nedeniyle 5.000,00 YTL maddi 20.000,00 YTL manevi tazminatın tahsilini istemiştir Davalı ..., arsa sahibi olup müteahhit ve satan olmadığını savunmuş davalı ... ise zamanaşımı ve esastan reddine karar verilmesini savunarak davanın reddini dilemişlerdir....
