Tüketici Mahkemesi'nin 2018/777 Esas, 2021/143 Karar sayılı ve 18/02/2021 tarihli kararı ile; " Davalının ticari veya mesleki olmayan amaçla hareket eden tüketici olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu, mahkemenin görevli ve yetkili olduğu, davalı tüketicinin davacı bankaya olan kredi kartı borcu sebebiyle başlatılan takibe itiraz ettiği, itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, dava dışı sigorta şirketince davalı adına 10.08.2016 başlangıç tarihli, işsizlik teminatlı Kart Borcum Güvende İşsizlik Teminatlı Hayat Sigortası Poliçesi düzenlendiği, davacı bankanı poliçede sigorta ettiren ve acente olduğu, davacı banka şubesinin daini mürtehin olduğu, poliçenin yenilenmesi hususunda davacı bankanın yetkilendirildiği, bilgilendirme formunda tüketici imzası olmadığı, tüketicinin prim borcunun tamamını ödediğinin anlaşıldığı, davalı tüketicinin 22.06.2017 tarihinde işsiz kaldığı, sunulan kargo kayıtları ile sigorta şirketine 12.07.2017 tarihinde başvurduğu, sigorta şirketinin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, davacı şirket tarafından davalının evcil hayvanları için sunulan veterinerlik hizmeti bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/955 KARAR NO : 2023/201 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkililerince 29.09.2017 tarihinde------adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini ve ------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, belirtilen tutanakta “sayaca ait tesisatta kesik elektriği açtığı tespit edilmiş olup tutanak düzenlenmiştir.” olarak kullanım şeklinin açıklandığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması başlıklı 30....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava kira ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup, dosyayı inceleme görevi 6. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, istisna akdinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup temyiz inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davası olup, dosyayı inceleme görevi 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, istisna akdinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 05.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olmakla, hükmün temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/610 Esas KARAR NO : 2018/747 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 K....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 1182 Esas Yılı : 1988 Esas No : 1621 Karar Tarihi : 31/05/989 POLİS MEMURU OLAN VE MEMURİYETTEN ÇIKARILMASINA İLİŞKİN İŞLEME KARŞI AÇTIĞI DAVA DANIŞTAY MÜRETTEP DAİRESİNCE REDDEDİLEN DAVACININ, ÜZERİNE ATILI BULUNAN SUÇTAN DOLAYI BERAATİNE İLİŞKİN VE KESİNLEŞMİŞ BULUNAN AĞIR CEZA MAHKEMESİ KARARINDAN VE SORUŞTURMA DOSYASININ İNCELENMESİNDEN DİSİPLİN SUÇUNU İŞLEMEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, 2577 SAYILI KANUNUN 53/1-C MADDESİNE UYGUN BULUNAN YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEMİNİN KABULÜ İLE DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ GEREKTİĞİ HK....
