TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2021/147 ESAS - 2021/378 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı bankadan farklı tarihlerde 3 ayrı tüketici kredisi kullandığını, borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine ise haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/706 esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı asilin cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1984 Karar No : 1651 Esas Yılı : 1984 Esas No : 163 Karar Tarihi : 04/04/984 1- YIKILACAK DERECEDE TEHLİKELİ OLDUĞU SAPTANAN YAPININ BELEDİYE FEN HEYETİ RAPORUNDA BELİRTİLEN SÜRE İÇİNDE YIKILMASI GEREKTİĞİ YOLUNDAKİ İŞLEMİN İPTAL DAVASINA KONU OLABİLECEK KESİN, YÜRÜTÜLMESİ ZURUNLU BİR İDARİ İŞLEM NİTELİĞİNDE OLDUĞU, 1- KAMULAŞTIRMA İŞLEMİNE KARŞI AÇILAN DAVA REDDEDİLDİĞİNDEN, TAŞINMAZ İLE İLGİSİ KALMAYAN DAVACININ YIKMA İŞLEMİNE KARŞI AÇTIĞI DAVADA MENFAAT İLİŞKİSİNİN BULUNMADIĞI HK....
Davacı banka tarafından sözleşmedeki muaceliyet şartı gereğince davalıya muacceliyet ihtarnamesi gönderilmiş ise de davalıya tebliğ edilmemiştir. 6502 sayılı yasanın 28. maddesine göre "belirli süreli Kredi Sözleşmelerinde tüketicinin taksitleri ödemede temerrüte düşmesi durumunda, kredi veren, borcun tamamının infazını talep etme hakkını saklı tutmuşsa, bu hak ancak kredi verenin bütün elimlerini ifa etmiş olması, tüketicinin de birbirini izleyen en az iki taksiti ödeme de temerrüte düşmesi halinde kullanabilir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, tüketici kredisinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali istemlidir. Davacı vekili; davalının davacı bankadan bireysel kredi kullandığını, kredi taksitlerini süresinde ödememesi sebebiyle davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının Antalya 9.İcra Müdürlüğünün 2019/2326 Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; talep edilen faizlerin fahiş ve yapılan hesaplamaların hatalı olduğunu, tüketicinin korunmasına ilişkin mevzuata aykırı takip başlatıldığını ve dava açıldığını savunarak, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Uyuşmazlık ve hüküm icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, bu haliyle dosyayı inceleme görevi 12. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari dava niteliğindeki itirazın iptali istemine ilişkin olmakla, temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, kasko sigortasından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup temyiz inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olmakla, dosyanın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Dava,itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Dava, itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 12.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 11.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
