"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; abonelik ilişkisinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Dosya içerisinde bulunması gereken davacı şirket ile davalı ... şirketi arasında düzenlenen abonelik sözleşmesinin aslı ya da onaylı suretinin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır.Söz konusu belgenin dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, tüketicinin taraf olduğu elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder....
Davalı vekili istinaf başvurusuna cevabında; müvekkili şirkete yapılan davacı tüketicinin başvurusı üzerine, abonelik sözleşmesinin 09.08.2021 tarihinde T1 adına 6928190208 hesap numarası ile yeniden faal hale getirildiğini, davaya konu adres için mevzuatta öngörülen şartların ve aranan belgelerin sağlanmış olması hasebiyle müvekkilinin taşınmazın yeni maliki üzerine abonelik tesis etmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mevzuat gereği kendisine gelen abonelik başvurusunu aynı gün içerisinde sonuçlandırmak ve dağıtım şirketine bildirmek suretiyle elektriğin açılmasını sağlamakla yükümlü olduğunu, müvekkilin kendisine gelen abonelik başvurularını, evrak üzerinden ve evrakların geçerliğini denetleyerek değerlendirdiğini, başvuru için sunulan evrak hukuken sakat değilse, sahtelik şüphesi uyandırmıyorsa aboneliğin bu evrak üzerinden tesis edilmesi mevzuat gereği olduğunu, uyuşmazlığın tamamiyle davacı ile adresin yeni maliki olan dava dışı Gülbüz ÖZDEMİR arasındaki...
uydu haberleşme lisansına sahip olduğunu, davalı şirket ile arasında 10/02/2023 tarihli 110.451,124 TL .... kodlu abonelik sözleşmesi ile uydu haberleşme hizmeti için abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin abonelik işlemlerinin başlatıldığı, sim kartı teslim edildiği ve hattın kullanıma açıldığı, davlı şirkete bu hizmeti karşılığı 28/02/2023 fatura tarihli ... fatura numaralı 61.693,68 TL bedelli faturayı ödemediği, davalı aleyhine ödenmemiş olan fatura bedeline ilişkin olarak 05/04/2023 tarihinde .... takip sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın .... esas sayılı dosyası kapsamında gönderilen ödeme emrini yasal süresi içinde itiraz ettiğini taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca alacak miktarının likit olduğunu, müvekkilinin faturadan kaynaklı alacağının miktarının belirli ya da belirlenebilir olan ve bunu için tarafların anlaşmasını veya mahkeme kararını gerek olmayan likit bir alacak olduğunu, .... sayılı icra dosyasını davalı...
İcra Müdürlüğünün 2016/5280 esas sayılı icra takiplerine konu abonelik sözleşmesinden kaynaklı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, 08/03/2015 tarihli 791 3561899 sözleşme seri nolu abonelik sözleşmesinin iptaline, davanın manevi tazminat talebi bakımından kısmen kabulü ile; 3.000,00- TL'nin 08/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2018/73 Esas - 2020/184 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :18/02/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :18/02/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Zümrütova mah. Sinanoğlu cad. Emadi Apt....
Ankara 14.Tüketici Mahkemesince; kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı davanın ticaret mahkemelerinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
Ankara 12.Tüketici Mahkemesince; kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı davanın ticaret mahkemelerinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
İle borçlu arasında 06.02.2015 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, dosyaya ilişkin yapılmış olan incelemede borçlunun yenilemiş olduğu taahhüdünün iptal edildiğini, ilgili abonelik için düzenlenen faturaların son ödeme tarihi geçtikleri halde ödenmemiş olduklarının görüldüğünü, sözleşme maddelerinden de anlaşılacağı üzere, abone taahhüt süresi dolmadan sözleşmeyi feshettiğinde, sözleşme hükümlerinde düzenlenen ve ......
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; dosyada alacak konusunun abonelik sözleşmesinden kaynaklı ''Sözleşmeden Doğan'' alacak vasfında olduğu, ilgili sözleşme ilişkisinden kaynaklı alacak doğması için taraflarca sözleşme ilişkisinin kurulması gerektiği,aşamalarda ısrarlı bir şekilde yargılama ihtilaf konusu abonelik sözleşmesinin müvekkili tarafından yapılmadığını/ imzalanmadığını beyan ettiklerini, müvekkilinin bu sözleşmenin tarafı olmadığını tekrarla beyan ettiklerini,bu haliyle davalıdan abonelik sözleşmesinden kaynaklı herhangi bir hak ve alacak talep edilemeyeceğini, alınan bilirkişi raporunda; bilirkişi tarafından da ilgili sözleşme ve eklerinde davalının imzasının bulunmadığının belirtildiği,bu iddianın bilirkişi raporuyla ispat edildiğini,bilirkişi raporunda; tedarik ve ödeme koşulları, fesih, cayma bedeli, temerrüt, gecikme faizi gibi tarafları borç ve sorumluluk altına sokan sözleşmenin hiç bir sayfasında davalının imzasının bulunmadığının belirtildiği,bilirkişi raporunda...
