madde metni uyarınca gerekli olan bilgi ve belgelerin sunulması kaydıyla, yeni başvuru sahibiyle perakende satış sözleşmesi düzenleneceğini ve aboneliğe ait borcun önceki tüketiciden tahsil edileceğinin belirtildiği, yönetmelik uyarınca önceki tüketicinin perakende satış sözleşmesini sonlandırmadan kullanım yerinden ayrılması halinde, yeni başvuru sahibinin söz konusu kullanım yerinin kullanım hakkına sahip olduğunu belgelemesi gerektiği, dosya arasına alınan dava konusu aboneliğin bulunduğu taşınmazın güncel tapu kayıt malikinin davacı olduğu, bu minvalde davacının kullanım hakkını belgelediği ve davalı şirketçe davacının EPTHY madde 24 uyarınca önceki abonelik borçlarından sorumlu tutulamayacağı ve kendi adına abonelik tesisi için tüm koşulları sağladığı" gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalı şirketin yeni bir abonelik tesis etmemek suretiyle yarattığı muarazanın men'ine karar vermiştir....
Adi Ortaklık arasında ... numaralı abonelik numarası üzerinden şantiye türünden abonelik sözleşmesi olduğu, davacı şirket personellerinin saha incelemesinde yaptıkları tespit üzerine, dava dışı ......
Bu şartlar altında tüketicinin izni ve onayı alınmasına karşılık taahhütlü abonelik sözleşmesinin feshine ilişkin bir bildirim de yapılmaz ise taahhütlü abonelik sözleşmesi standart abonelik sözleşmesine dönüşmüş olur ve standart abonelik sözleşmesi herhangi bir gerekçe gösterilmeden ve cezai şart ödemeden her zaman tüketici tarafından iptal edilebilir. Dolayısıyla herhangi bir cayma bedeli talebi uygun değildir. Dosyada da belirtildiği gibi bu vesileyle yukarıda rapor hakkında teknik bilirkişi olarak görüşlerim mahkemenize sunulduğunu bildirmiştir. 23/11/2021 tarihli bilgisayar mühendisinin bilirkişi raporunda; Davalı firma yetkilisi olduğunu ve adının ... olduğunu belirten şahıs ile davacı firma yetkilisi ... adlı şahıs arasında geçen konuşmalarda altı çizili olarak belirtilen diyaloglarda mevcut paket değiştirilerek 24 ay taahhüt ile farklı bir paket geçişi onayı yapıldığı ve bu abonelik iptali halinde ceza tutarı yansıtılacağı hakkında bilgilendirme yapıldığı görülmektedir....
ödediğini, söz konusu Sözleşmenin bir abonelik sözleşmesi olduğunu, bedel karşılığında internet hizmetinin müşteriye / tüketiciye önceden kararlaştırılan şartlar çerçevesince sunulmasından ibaret bulunduğunu, işbu Abonelik Sözleşmesinin taahhütlü olarak akdedildiğini, anılan taahhüt süresinin bir yıldan uzun olduğunun görüldüğünü, davacı şirketin dava dilekçesinde belirtmiş olduğunun aksine TKHK'nın 52 maddesinin 4 fıkrası uyarınca müşterinin / tüketicinin ticari veya tüketici fark etmeksizin 1 yıldan uzun süreli olan abonelik sözleşmesini 1 yılın sona ermesinden itibaren herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin istediği zamanda feshedebileceğinin açıkça düzenlendiğini, müvekkili şirketin 17.03.2020 tarihinde, anılan Abonelik Sözleşmesini feshetmek istediğini Abonelik Sözleşmesi Yönetmeliğinin 23. maddesi uyarınca davacı şirketin ilgili kurumuna bildirdiğini, akabinde Abonelik Sözleşmesi kapsamında edinilmiş olan modemlerin,......
Davalı vekili istinaf başvurusuna cevabında; müvekkili şirkete yapılan davacı tüketicinin başvurusı üzerine, abonelik sözleşmesinin 09.08.2021 tarihinde T1 adına 6928190208 hesap numarası ile yeniden faal hale getirildiğini, davaya konu adres için mevzuatta öngörülen şartların ve aranan belgelerin sağlanmış olması hasebiyle müvekkilinin taşınmazın yeni maliki üzerine abonelik tesis etmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mevzuat gereği kendisine gelen abonelik başvurusunu aynı gün içerisinde sonuçlandırmak ve dağıtım şirketine bildirmek suretiyle elektriğin açılmasını sağlamakla yükümlü olduğunu, müvekkilin kendisine gelen abonelik başvurularını, evrak üzerinden ve evrakların geçerliğini denetleyerek değerlendirdiğini, başvuru için sunulan evrak hukuken sakat değilse, sahtelik şüphesi uyandırmıyorsa aboneliğin bu evrak üzerinden tesis edilmesi mevzuat gereği olduğunu, uyuşmazlığın tamamiyle davacı ile adresin yeni maliki olan dava dışı Gülbüz ÖZDEMİR arasındaki...
Ankara 14.Tüketici Mahkemesince; kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı davanın ticaret mahkemelerinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
Ankara 12.Tüketici Mahkemesince; kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı davanın ticaret mahkemelerinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
İle borçlu arasında 06.02.2015 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, dosyaya ilişkin yapılmış olan incelemede borçlunun yenilemiş olduğu taahhüdünün iptal edildiğini, ilgili abonelik için düzenlenen faturaların son ödeme tarihi geçtikleri halde ödenmemiş olduklarının görüldüğünü, sözleşme maddelerinden de anlaşılacağı üzere, abone taahhüt süresi dolmadan sözleşmeyi feshettiğinde, sözleşme hükümlerinde düzenlenen ve ......
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Abohelik Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı cayma bedeli ve hizmet bedelinin istirdadı talepli davadır. Bilgisayar Mühendisi ... raporunda sonuç olarak; " Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği Davacı tarafın Davalı Taraftan almayı taahhüt ettiği, Davalı tarafın ise uluslar arası kalitede sunmayı taahhüt ettiği hizmete dair ; 15.05.2020 Tarihinde kısmi zamanlı , 16.05.2020 ve 17.05.2020 tarihinde hizmette aksaklık olduğu tespit edilmiştir. Son ödeme tarihi 18.06.2020 tarihli 456,80 TL'lik fatura incelendiğinde ise tüm fatura hizmet bedellerinin Taraflar Arasında imzalanan taahhüt cayma bedeli olduğu tespit edilmiştir. Yüce Mahkeme Davalı tarafın verdiği hizmetteki kesinti sebebiyle Davacı tarafın sözleşmeden caymasını haklı bulduğu takdirde Dava konusu Faturanın bedelinin iade edilebileceği " sonuç ve kanaatine varmıştır....
