ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/100 Esas KARAR NO : 2023/102 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Korkuteli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın temeli Tüketici Kredi Sözleşmesinden kaynaklığından işlemin tüketici işlemi olduğu açıkça ortada olduğundan, davanın tüketici mahkemesinde ikame edildiğini, müteveffa ... ile müvekkil ... arasında bir Tüketici Kredisi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında ... tarihi itibarıyle işlemiş faizler ve BSMV dahil toplam borç ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2017/643 ESAS - 2019/68 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 28/02/2019 tarihli, 2017/643 Esas, 2019/68 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili 11/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının kullanmış olduğu tüketici kredisi ve kredili mevduat hesabı nedeniyle oluşan borçlarının ödemesi için ihtarname gönderdiklerini, ancak ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapılmış, davalı vekili 30/11/2017 tarihli cevap dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali talepli asıl ile menfi tespit talepli karşı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava olan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, karşı dava olan menfi tespit davasının kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı-karşı davalı vekili, davacı banka ile davalılardan ... arasında tüketici kredisi sözleşmesi, konut finansmanı kredisi sözleşmesi ve bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalanarak bu kişiye krediler kullandırıldığını ve ... İli, ... İlçesinde kain 4 nolu bağımsız bölüm üzerinde ...'...
Hukuk Dairesi'nin 2020/3787 E 2020/10966 K sayılı kararı) Mahkemece icra emrinin iptaline karar verilmiş ise de, öncelikle takibin tüketici kredisinden kaynaklı alacakların tahsili için başlatılması sebebiyle icra emrinin iptali talebi üzerinde durularak icra emrinin bu sebeple iptaline karar verilmesi gerekirken ihtarnamenin tebliğ edilmediği yönünde hatalı gerekçe ile icra emrinin iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Zira takibin tüketici kredisinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılmış olması halinde ilamlı takip yapılamayacağından, ihtarnamenin usule uygun olarak tebliğ edilip edilmemesinin bir önemi bulunmamaktadır. Tüm bu tespitler ve izahatlar ışığında neticeten şikayetin kabulü gerektiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, ilk derece mahkemesi kararının HMK.nun 353/1- b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, yukarıdaki gerekçemiz doğrultusunda şikayetin kabulü ile davacı yönünden icra emrinin iptaline, karar vermek gerekmiştir....
İncelenen dosya içeriğine göre de; tüketici kredisinden kaynaklı olan ve hesap kat edilen alacağın miktarı davalı yanca bilinebilir olmakla, artık dava konusu alacağın likit olduğunun da kabulü gerekmektedir. Hal böyle olunca kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK'un 438/7 maddesi hükmü gereğidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, tüketici kredisinden kaynaklı ipoteğin terkini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, Tüketici kredisinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının davalıya borçlu sıfatıyla kullandırmış olduğu kredinin geri ödenmediği gerekçesiyle başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. ... Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Tüketici Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın ticari krediden kaynaklandığı, tarafların tüketici konumunda olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Davalı ... vekili, konut kredisi ve kredi kartından doğan uyuşmazlıklara bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğunu bildirerek görevsizlik kararı verilmesini istemiştir. Davalı ..., yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir. Mahkemece, tüketici kredisinden kaynaklanan banka alacağı diğer kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak kalemlerinden ayrılarak, yeni bir esasa kayıtla, takibe konu konut kredisinin 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10.maddesinde düzenlenen “Tüketici Kredisi” kapsamına girmekle, aynı kanunun 23/1. maddesine göre bu davaya bakma görevi Tüketici Mahkemelerinin görev alanına girdiği, gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/425 ESAS, 2021/87 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Kayseri 2....
