İNCELEME VE GEREKÇE Dava, limited şirkette pay devrinin tespiti, sicile tescili ve ilanı istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın usulden reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Edirne Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre davacının, davalı ile birlikte diğer davalı şirketin ortağı olduğu, davalı şirketin, davacının hisse devrine kadar iki ortaklı bir şirket olduğu, davacının şirketteki tüm hissesini (100 pay) 50.000,00 TL bedel karşılığında Edirne 6.Noterliğinin 06.12.2018 tarihli ve 13180 yevmiye numaralı ''Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'' başlıklı devir sözleşmesi ile davalı T3 devrettiği görülmektedir....
nün ...sicil numarasında kayıtlı ...Limited Şirketi'nin ...tarihince ticaret siciline kaydolduğunu, mevcut en son şirket ortaklarının 7 hisseye karşılık gelen 175,00 TL ..., 6 hisseye karşılık 150,00 TL ..., 4 hisseye karşılık 100,00 TL ..., hisseye karşılık 75,00 TL ...'dan meydana geldiğini, 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ...tarihinde münfesih sayıldığını, Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca müdürlüklerince kendilerine yapılan ihtar ve ...tarihli ve ...sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde sermayesini yasal sınıra yükseltmemesinden dolayı ...tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 580. Maddesi uyarınca limited şirketlerde esas sermayenin en az on bin Türk Lirası meblağında olması gerektiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7....
Ceza Dairesi 2019/7831 E. , 2019/6382 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsur ve şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2008/6382 E. , 2008/7645 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, tapuda düzenlenen ölünceye kadar bakma akdi sözleşmesinin muris muvazaası hukuki nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
GEREKÇE ; Dava; sicildeki kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı şirketin “Karaburun- ...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “.../İZMİR” olduğu, şirketin 20/08/2013 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği, görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı ... ve Ticaret Limited Şirketi 'nin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konusundadır. Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ......
Noterliği'nin ... yevmiyesinde kayıtlı limited şirket esas sermaye pay devir sözleşmesi" imzalandığını, 02/04/2014 tarihli, taşınmaz satış vaadi ve limited şirket pay devri sözleşmesinin 5. maddesi ile devir işlemi bedeli olarak 20.000.000,00-USD kararlaştırıldığını, sözleşmenin 5.2. maddesi uyarınca davalıya 10.000.000,00-USD'nin sözleşmenin düzenlenmesi anında nakden ve defaten ödendiğini ve sözleşmenin 8. maddesi uyarınca sözleşmenin imzalandığı tarihi takip eden aydan başlamak ve her ayın 5. gününde olmak üzere müvekkili şirket lehine düzenlenen teminat bonosu mukabilinde olmak kaydı ile davacıya her ay 7.000,00-USD ödeme yapıldığını, anılan sözleşmenin imzalanmasının ardından, mezkur şirket nezdinde gerçekleştirilen sermaye artırımı sebebiyle imzalanan 08/07/2014 tarihli limited şirket esas sermaye pay devir sözleşmesi uyarınca 500.000,00-TL ödendiğini, davalı ... tarafından müvekkili şirkete keşide edilen ... 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; 6102 sayılı TTK'nun 636/3. maddesi uyarınca açılmış limited şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesi istemlerine ilişkindir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Feshi istenen davalı şirket, Develi Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 1304 sicil numarasında bir limidet şirkettir. Mahkememiz eldeki davaya bakmaya görevli ve yetkilidir. Taraflar arasında uyuşmazlık; davalı ... Maddeleri İnşaat Taahhüt Tekstil Nakliye Ve Otomotiv İthalat İhracat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 636/3. maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir....
Ceza Dairesi 2014/23692 E. , 2015/6382 K."İçtihat Metni"Dosya incelendi Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. Maddesi ile eklenen Geçici 14. Maddesi ile 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yayımı tarihinden itibaren 10 gün sonra yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince bu dava dosyasının Yargıtay 19. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İnşaat Limited Şirketi vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’in tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı ... İnşaat Limited Şirketi’nin temyiz itirazlarına gelince; Şirket vekili dosyaya verdiği cevap dilekçesinde davacı ile aralarında akdî ilişki bulunmadığını, davacının kendilerine herhangi bir iş yapmadığını savunmuştur. Davacı vekili müvekkilinin ... Merkez 24 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatının duvar ve diğer bazı işlerini yaptığı iddiasıyla bu davayı açmıştır. Davalı şirket vekili okul yapımını Türk ...’dan yüklenici olarak aldıklarını, işin tamamının yapımını 14.03.2007 tarihli taşeron sözleşmesi ile ... İnşaat Limited Şirketi’ne verdiklerini belirtmiş, 14.03.2007 tarihli taşeron sözleşmesinin fotokopisini dosyaya koymuştur....
Davacının hisse devri davalı şirket ortaklar kurulunca kabul edildiği halde davalı şirket müdürü tarafından devrin tescili için ticaret sicil müdürlüğüne başvuruda bulunulmamıştır. Bu durum üzerine yukarıda açıklanan TTK'nun 598/2. maddesi uyarınca başvurunun 30 gün içinde yapılmadığını gören davacı ortağın ticaret siciline adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için başvuru imkanı bulunmaktadır. Davacı tarafından da ticaret siciline yapılan bir başvuru yoktur. Davacının TTK'nun 598/2. maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğüne adının devrettiği paylarla ilgili olarak silinmesi için başvurması gerekirken doğrudan devrin ticaret siciline tesciline ilişkin dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. HMK'nun 114/1.h maddesi uyarınca hukuki yarar ise dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. (Ankara BAM 21....
