Ceza Dairesi 2014/6382 E. , 2014/9846 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK'nın 152/1-c, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-4, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 03.08.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, CMK'nın 243. maddesi hükmüne göre katılan ölürse katılmanın hükümsüz kalması nedeniyle mirasçıların katılanın haklarını takip etmek üzere hükmü temyiz etme hakları bulunduğundan gerekçeli kararın katılanın mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklendikten sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ambalaj Sanayi Limited Şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekil tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve yukarıda açıklanan nedenlere İİK'nun 283. maddesi uyarınca davanın bedele dönüştürülerek kabul edilmesi halinde aleyhine hüküm kurulan 3. şahıs yönünden hükmedilen miktara (alacak ve fer'ileri toplamına) faiz yürütülemiyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı harçlar yasasının 13/J maddesi uyarınca Maliye Bakanlağından harç alınmamasına 19.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ahşap Metal Pvc İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında bu yıllara ilişkin düzenlenen ... tarih ... ve ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporlarında; şirketin 2011 ila 2015 yılı vergilendirme dönemlerine ilişkin 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'dan faydalanarak matrah artırımında bulunmasına karşın matrah artırımı öncesinde davacı şirket ile ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda, mükellef şirketin alımlarının % 75'ini oluşturan alt firmalar hakkında sahte fatura düzenledikleri yönünde tespitlerin bulunduğu, davacı şirket ve ......
Maddesi uyarınca Ticaret Sicilinden re'sen terkin edilen ...Gıda Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ...Gıda Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken ... tarihli tescil ile kapandığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ...Gıda Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ..., ... ve ... plakalı araçlara ilişkin trafik kayıtlarından araçların durumunun aktif olduğu ve bu araçların ...Gıda Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu, ayrıca Mimarsinan Vergi Dairesi'nin yazı cevabından da ihyası talep edilen şirketin ... tarihinde re'sen terk ettirildiği anlaşılmaktadır....
Esasen, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi de 01/07/2015 tarihine kadar maddedeki halleri tespit edilen şirketlere ilişkin olarak geçici bir uygulamaya yön vermiştir. Bu itibarla, Kanun koyucu, tasfiye edilmeksizin tüzel kişiliğinin sona ermesine ilişkin usulü belirleyen geçici 7. maddede tüzel kişiliği sona eren şirketlerin kanuni temsilcilerinin sorumluluğunu ayrıca belirlemiştir. 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinde, ticaret sicilinde kaydı silinerek tüzel kişiliği sona eren anonim şirketler ve kooperatiflerin kanuni temsilcileri ile limited şirket ortaklarının, silinme tarihinden önceki şirkete ait kamu borçlarından doğan sorumluluklarının 6183 sayılı Kanun kapsamında devam edeceği kural altına alınmıştır. Bu kuralda, limited şirket ortaklarının sorumluluğu düzenlenmişken ayrıca limited şirketlerin kanuni temsilcilerinin sorumluluğu öngörülmemiştir....
Dava, kooperatif eski yöneticileri hakkındaki sorumluluk davasıdır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98.maddesi uyarınca somut olayda tatbiki gereken eski TTKnun 336. maddesi uyarınca, yöneticilerin eylemleri doğrudan zarara yol açmışsa, yani bu eylemler sonunda yöneticiler, ortakların veya alacaklıların mal varlığında doğrudan azalmaya yol açmışsa, bu zararı veren yöneticilere karşı, zarar gören adına tazmin istemiyle dava açılması mümkündür. Ancak zarar doğrudan değil, dolayısı ile, yani ortak veya alacaklının değil, onların çıkarlarının bağlı olduğu şirket varlığında azalma oluşmuşsa, eski TTKnun 340. maddesi yollamasıyla, aynı yasanın 309. maddesi (yeni TTK’ nın 555/1.maddesi) uyarınca, yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak davada, hükmolunacak tazminatın şirkete verilmek üzere istenmesi gerekmektedir....
Enstitüsü ilgili sicilinde kayıtlı ... markasının 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi uyarınca 5 yıllık süreyle haklı bir sebep olmaksızın kullanılmadığını ve bu sebeple söz konusu ... markasının davalı şirket adına tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacı şirketçe markayı kullanmama halinin 10 yıla yakın bir süredir devam ettiğini ve davanın açılma tarihinden itibaren geriye doğru 3 ay içerisindeki kullanımların dikkate alınmasınınn 556 sayılı KHK'nın 14. maddesi uyarınca mümkün olmadığını iddia ve dava etmiştir. Davalı ......
Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmadığından, davaya konu olan kıymetli evrağın TTKnun 757 ve devamı maddeleri nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, - Keşidecisi ... - ... (T.C.:...) olan ... ... ......
Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, TTK 595. maddesinde limited şirket pay devrinin nasıl gerçekleştirileceğinin düzenlendiği, pay devrinin geçersizliğinin ancak bu maddede sayılan hallerden biri yerine getirilmediği takdirde ileri sürülebileceği, davacı, şirket ve ticaret işlerinden anlamadığını, davalı olan kocasının kendisine hile yaptığını ileri sürmüş ise de, bu durumun maddede sayılan koşullardan biri olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmeden dosya üzerinden davanın esastan reddine karar verilmiştir. Anayasa'nın 36. ve 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca taraflar dinlenmeden (taraf teşkili sağlanmadan), iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden karar verilemez....
