Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre 6111 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi uyarınca trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Daire'nin 06.05.2013 gün ve 2012/9164 Esas, 2013/ 6382 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dava, tedavi giderlerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, 22.10.2010 tarihinde açılmıştır....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre 6111 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi uyarınca trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Daire'nin 06.05.2013 gün ve 2012/9164 Esas, 2013/ 6382 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dava, tedavi giderlerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, 22.10.2010 tarihinde açılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK' nun 638(2) maddesi uyarınca haklı sebep iddiasıyla ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı limited şirket nitelikli davalı şirket 07/10/2002 tarihinde Ticaret Siciline kaydedilmekle birlikte halen sicil kaydı faal olup, davacı ve dava dışı ortağın 02/02/2007 tarihli hisse devir sözleşmeleri ile şirket ortağı olmuşlardır. Dava tarihi itibariyle şirket ortakları %30 payla davacı, %70 payla dava dışı ortak ...'dır. 02/02/2007 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararı ile dava dışı ortak ... 10 yıl süre ile şirketi münferiden yetkili olarak seçilmiş ve görev ve yetki süresi 02/02/2017 tarihinde sona ermesine rağmen davalı şirkete yönetici atanmaması nedeniyle şirket temsilcisiz kalmıştır. Davacı 04/02/2008 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesi ile şirketteki %30 payından %10'unu ...'a devir etmiş ise de, bu hisse devri ile ilgili şirket tarafından bir işlem yapılmamıştır....
Eğitim Yayıncılık Limited Şirketi tarafından işletilen... Dershanesini 250.000 TL karşılığında katılanların kuracakları şirkete devrettikleri, bu devir karşılığı katılanların sanıklara toplam 250.000 TL bedelli değişik meblağlı 7 adet senet verdikleri, senet bedellerinin kararlaştırılan tarihlerde sanıklara ödeneceğinin taahhüt edildiği, sanıklardan sadece ...'un ... Eğitim Yayıncılık Limited Şirketinin ortağı olduğu, diğer sanıkların şirket ile bir ilgilerinin bulunmadığı, sadece dershanenin çalışanları olmalarına rağmen sanki şirket üzerinde söz hakları varmış gibi protokole imza attıkları, katılanların bunun üzerine ... Limited Şirketini kurdukları; ancak, sanıkların taahhütlerini yerine getirmeyerek ...dershanesini ... Limited Şirketine devretmedikleri gibi, şirketin ortakları olan ...ve sanık ...'un 25.05.2007 tarih ve 3 nolu karar ile... Dershanesinin faaliyetlerini durdurdukları iddia edilen olayda; sanıklardan ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2021/6421 Esas sayılı dosyasındaki 16/11/2021 tarihli memur işlemini şikayettir. 6762 Sayılı TTK.nun 145.maddesine göre, limited şirketlerde ortaklardan birinin kişisel alacaklısı, şirket devam ettiği sürece haklarını borçlu şirket ortağının şahsi mallarından, şirket bilançosu gereği o ortağa düşen kar payından ve şirket fesholunmuş ise tasfiye payından alabilir. 6762 Sayılı TTK'nun 522 ve 523.maddelerinde limited şirketlerde cebri icraya ilişkin koşullar düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler karşısında limited şirketlerde ortağın şahsi borcundan dolayı, ortaklık payının doğrudan haczi mümkün olmayıp, sadece ortağın kar payı, masraf ve avans alacağı veya tasfiye halinde, tasfiye bakiyesine katılma hakkı haczedilebilir. 6762 Sayılı TTK'nun 522.maddesinde alacaklıya tanınan borçlu ortağın limited şirketteki hissesini haciz hakkı, satış isteme hakkından yoksundur. Zira, limited şirketlerde pay kural olarak bölünmez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet (Sanıklar ..., ..., ... haklarında, her bir katılana yönelik eylemlerinden dolayı 90 kez 5237 sayılı TCK'nın 158/1.h, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 90.000 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraat) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 135. maddesinde, şartları ve hangi suçların bu kapsamda yer aldığı açıkça gösterilen Telekomünikasyon yoluyla iletişimin dinlenilmesi tedbiri kapsamında...
Anonim ve limited şirketlerin mal varlığı, şirket aktif ve pasifleri diğer bir anlatımla sermayesinden ibaret olup sermayeyi yöneten ve sermaye üzerindeki hak ve yetkileri kullan organ da anonim şirketlerde yönetim kurulu, limited şirketlerde şirket müdürleridir. İşte bu yönetim organlarının şirketi ve dolayısıyla sermayeyi yönetemez hale gelmesine de şirketin organsız kalması denilmektedir. Aslında şirketin herhangi bir organın işlevini kaybetmesi hem anonim hem de limited şirketler açısından bir fesih sebebidir. Ancak yönetim kayyımı atanabilmesi için öncelikle şirketin yönetim organından yoksun kalması ve bu yoksunluğun başka bir yolla giderilememesi gerekmektedir. Anonim şirketler açısından TTK 530. Maddesinde, limited şirketler açısından ise TTK 636/2 ve 4. Maddesinde organ eksikliği ve bunun sonuçlarını düzenlemiştir....
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece yapılan yargılama sonunda emsal karar gerekçe gösterilerek, davacını davalı şirket ortaklar kurulu kararına istinaden şirket müdürü olarak şirketi temsile, şirket mukavelesinde belirtilen tüm... ve işlemleri takibe ve başka bir ortaklar kurulu üyesi ile birlikte imzaya yetkili olduğu, ortak olmayan müdürlerin de limited şirketin organı sayılacağı, taraflar arasında... ilişkisi bulunmadığı, ticaret mahkemesinde uyuşmazlığın görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. D) Temyiz: Karar davacı-karşı davalı vekili kararı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Limited şirketin icra işlerini yapmak ve ortaklığı temsil etmek için ortaklığa müdür veya müdürler atanabilir. Müdür veya müdürler limited ortaklığın ortaklarından seçilebileceği gibi, ortak olmayan kişilerden de seçilebilir (TTK m. 540, 541). Limited ortaklık sözleşmesinde ortaklığın idare ve temsili ayrıntılı biçimde gösterilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/374 KARAR NO : 2024/306 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ...'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin diğer ortağı olan ...'ün ayrılması nedeniyle şirketin kapatılması gerektiğini, şirketin ortağının ortada bulunmadığını, şirkete ait evraklarında ...'de bulunduğunu, elinde hiç bir belge bulunmadığını belirterek, şirketin tasfiyesiz kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava limited şirket ortağı tarafından açılan faal olmadığı belirtilen limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Limited Şirketin Sona Erme Sebep ve Sonuçlarını Düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nun 636....
LİMİTED ŞİRKETİ'nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi ... Mah ... Sok No:.../.. ... olup TTK'nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Davanın YETKİSİZLİK SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE, 2-)HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-)H.M.K.'...
