K sayılı ilamı uyarınca davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığı iddia olunan bedelin davalı borçludan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın taraflarının ve sıfatlarının mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, dava dosyamıza konu icra takibi ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına konu icra takibinin dayanağının 16.11.2017 tarihli trafik kazası nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2019 tarih ve ... Esas ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle güvence hesabınca ödenen tazminatın sigorta poliçesi olmayan aracın sürücüsünden rücusu için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, .../04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahsilini teminen başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 1282. maddesi (yeni TTK 1409.md) hükmüne göre sigortacı bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi, aynı Kanunun 1281.madde hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Olayın, sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise bu oluş şeklinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerekmektedir....
Tarafından düzenlenen ekspertiz raporu ile tespit edilmiş olan maddi hasar müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sahibine ödendiğini, müvekkil şirket tarafından davalı şirketlere rücu edilen meblağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, müvekkil sigorta şirketi ile sigorta ilişkisi içinde olan sigortalı ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu, müvekkil şirketin kendisine yaptığı zarar ödemesi sonrasında işbu maddi hasarlı trafik kazasından doğan üçüncü kişilere karşı talep ve dava haklarını müvekkil sigorta şirketine devrettiğini beyan ederek ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine Davalı/Borçlu şirketçe haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devam etmesi gerektiğini, davalı Şirket aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ......
DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ------sayılı dosyasını, trafik kazası tespit tutanağını, ----delil olarak göstermiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ----- sayılı dosyasını, ticari defterleri,keşif, yemin ve ----delil olarak göstermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından trafik kazasına dayalı maddi tazminatın tahsili talebiyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir."...
İcra Müdürlüğü 2015/4019 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış icra takibine borçluların borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi sebebiyle İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini ve bu açıklanan nedenler ile haksız ve hukuka aykırı 33.140,91 TL'lik icra takibine ödeme emrine faize faiz oranına borca itiraz etmiş olduklarından müvekkil hakkında başlatılan 33.140,91 TL'lik icra takibinin durdurulmasına ve takip giderleri ile vekalet ücretinin alacaklı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü 2015/4019 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış icra takibine borçluların borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi sebebiyle İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini ve bu açıklanan nedenler ile haksız ve hukuka aykırı 33.140,91 TL'lik icra takibine ödeme emrine faize faiz oranına borca itiraz etmiş olduklarından müvekkil hakkında başlatılan 33.140,91 TL'lik icra takibinin durdurulmasına ve takip giderleri ile vekalet ücretinin alacaklı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, yetkili ... dairesinde yapılmış usulüne uygun takip bulunmadığından davanın bu sebeple reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. "7. maddesinde de," davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalının itirazının 15.553,52 TL asıl alacak için iptaline, fazlaya ilişkin davanın reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın kusuruyla neden olduğu trafik kazası sonucunda yaralanan ...'a 23.06.2007 tarihli ibraname karşılığında 33.318,00 TL ödeme yapılması üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali ve alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir....
