Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların ...İcra Müdürlüğü'nün 2012/4461 sayılı dosyasına yaptıkları itirazların 880,00 TL hasar bedeli, 3.371,63 TL sağlık bedeli ve 2.748,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.000,49 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, takip konusu 7.000,49 TL alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve tedavi giderinin tazmini istemi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarihli 6111 Sayılı Yasa’nın 59. maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesi değiştirilmiş, buna göre "trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalıya trafik sigortalı aracın, davacı aracına çarparak hasar verdiği hususunda ihtilâf yoktur. Taraflar arasındaki çekişme, hasarın trafik sigortası teminatı dışında kalıp kalmadığını ve bunun davacı zarar görene karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği noktasında toplanmaktadır....
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 04.08.2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenle davacının alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas, 2020/... Esas, 20/10/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememizin 2021/362 Esasına kaydedilmiştir. Davacı vekilinin 26/07/2021 tarihli 03/08/2021 havale tarihli beyan dilekçesi ve ekleri ile taraflar arasında icra takibine konu zararın ödendiğini, taraflar arasında uyuşmazlığın sona erdiğini, davanın konusuz kaldığını beyan edip, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi talebinde bulunduğu görüldü. Davacı vekilinin talebi doğrultusunda konusuz kalan davada aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan zararın (kasko sigortasının açtığı rucuen tazminat) tazmini için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin malul kalmasına sebep olması nedeni ile güvence hesabından ödenen tazminatın, kazada 6/8 oranında kusurlu olan davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına davalının %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada ise davacı vekili; davalının maliki olduğu aracın sürücü ...'nın sürücüsü bulunduğu aracın 25.02.2006 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda Muhittin Genzineli'nin malul kalmasına sebep olması nedeni ile güvence hesabından ödenen tazminatın, kazada 6/8 oranında kusurlu olan davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına davalının %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, ... (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Temyize konu kararda, 1.890,00 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olup; karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden; davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gören araç için tazminat ödendiğini, sigortalı aracın alkollü sürücü tarafından kullanıldığını ileri sürerek, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2018 NUMARASI: 2015/893 Esas - 2018/919 Karar DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Tahsili için Başlatılan İcraTakibine İtirazın iptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/03/2007 tarihinde, maliki ..., sürücüsü firari olan ... plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazası neticesinde, ... plaka nolu araçta yolcu olarak bulunan ... isimli şahsın yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tespit edilemediğinden Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından sigortalısı ... için ödenen 3.713,92- TL tutarlı geçici iş göremezlik tazminatının rücuen tazmini için Bursa 3. İş Mahkemesi'nin 2012/107 E.; 2013/151 K....
İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı takibinin kaldırılmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararın talep edildiği icra takibine itirazı iptali davasıdır. Somut olayda da; davacının 09.09.2021 tarih ve ... esas sayılı başvuru sayılı dilekçesi ile değer kaybı talebinde bulunduğu, Uyuşmazlık Heyetine başvuru sonrasında verilen 20.12.2021 tarihli kararda; Başvuru sahibinin bilirkişi kök ve ek raporu ile değer kaybı olmadığından başvuru talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İlgili karar kesin olarak verildiğinden, esastan verilen ret kararı iş bu dosya için kesin hüküm teşkil etmektedir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından doğan alacağın tahsili için başlatılan icra dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... .İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... Aleyhine 1.600,00-TL kazanç kaybı ve 36,30-TL işlemiş faiz olmak üzere yekun 1.636,30-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 18/08/2021 tarihinden itibaren %9,00 Faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmasına geçilmiş;... ne müzekkere yazılarak ... plaka sayılı aracın Tramer kayıtları celp edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. ... , ... ile ......
