ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1066 Esas KARAR NO: 2021/295 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ------sayılı dosyası ile iş kazasından dolayı %40 müvekkili-------sigorta ettiği aracın sürücüsü ve malikinin kusurlu olduğu kabul edilerek davalı ----- dava tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ----- maddi tazminatın ödenmesine karar verildiğini, bu kararın ----- İcra Müdürlüğünün ---- takip sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve ----- tarihinde müvekkili şirket tarafından borcun tamamının ödendiğini, ödenen maddi tazminatın davalı şirket tarafından ödenmesi gereken %60 oranındaki kısmının faizi, icra masraf ve harçları, icra vekalet ücreti toplamı olarak ---- davalı şirkete rücu edildiğini ve -----...
ye ödeme yapıldığının bildirildiği; davacının ise trafik kazasından kaynaklanan hasarının tazmini amacıyla, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği 19/8/2015 gününden itibaren işlemeye başlayan ve 20/11/2015 günü yapılan kısmi ödemeyle kesilen 2 yıllık zamanaşımı içinde vekili vasıtasıyla 11/10/2017 günü icra takibine başladığı; eldeki davanın ise zamanaşımını kesen son işlem olan icra takibine başvurma gününden sonra 2 yıllık zamanaşımı içerisinde 12/3/2018 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, davanın zamanaşımına uğramadığının kabul edilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Trafik kazasına tam kusuruyla neden olan ... plakalı otomobilin işleteni ve sürücüsü ... ile adı geçen işletene isabet eden sorumluluğu limitler dahilinde teminat altına alan ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta AŞ, davacıya ait otomobilde meydana gelen gerçek zarardan sorumludur....
mektubu gönderildiğini ve akabinde davalı sigorta şirketleri ile yazışmalar yapılmış ise de, tazminat talebi reddedildiğinden, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için,----- kayıtlarından kaza tarihi itibariyle -----plakalı aracın ----poliçesi ile trafik sigortacısı olduğu anlaşılan davalı borçlu aleyhine -----sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak davalı/borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, hasar tazminatının zarar sorumlusu olan davalıdan tahsili için rücu başvurusunda bulunulmasına, sonrasında icra takibi yapılmasına ve zorunlu ----esnasında yapılan görüşmelere rağmen, hasar bedelinin tahsili mümkün olmadığından, ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine karşı vaki itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı tarafın alacağın ------ sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, dava masrafları ve avukatlık ücretinin davalı...
mektubu gönderildiğini ve akabinde davalı sigorta şirketleri ile yazışmalar yapılmış ise de, tazminat talebi reddedildiğinden, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için,----- kayıtlarından kaza tarihi itibariyle -----plakalı aracın ----poliçesi ile trafik sigortacısı olduğu anlaşılan davalı borçlu aleyhine -----sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak davalı/borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, hasar tazminatının zarar sorumlusu olan davalıdan tahsili için rücu başvurusunda bulunulmasına, sonrasında icra takibi yapılmasına ve zorunlu ----esnasında yapılan görüşmelere rağmen, hasar bedelinin tahsili mümkün olmadığından, ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine karşı vaki itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı tarafın alacağın ------ sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, dava masrafları ve avukatlık ücretinin davalı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas, 2021/... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiş olup davacı tarafından davalı aleyhine 6.751,22- TL asıl alacak, 1.330,08-TL. faiz olmak üzere toplam 8.081,30- TL tutarındaki alacak yönünden icra takibinin başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, ödeme belgeleri, hasar dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin kusuru ile kazaya sebebiyet veren aracın ZMM sigortacısından tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 01/04/2017 tarihinde meydana gelen davacının maliki olduğu 34 XX 738 plakalı araca park halinde iken davalıya sigortalı 34 XX 257 plakalı aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiği, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tahsili için kusurlu olduğu iddiasıyla sigortacısı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle eldeki davanın açıldığı, anlaşılmıştır....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin kusuru ile kazaya sebebiyet veren aracın ZMM sigortacısından tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 01/04/2017 tarihinde meydana gelen davacının maliki olduğu ... plakalı araca park halinde iken davalıya sigortalı ...plakalı aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiği, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tahsili için kusurlu olduğu iddiasıyla sigortacısı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle eldeki davanın açıldığı, anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2009/692 esas sayılı takip dosyasındaki davalı itirazının 3.077 TL miktar alacak yönünden iptali ile takibin bu alacak miktarı üzerinden devamına, alacak miktarı likit olmadığı anlaşıldığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatını hak sahiplerine ödeyen davacının ödediği tazminatın rücuen tahsili için başlatttığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracı kullanan dava dışı sürücünün çarparak yaraladığı yayanın tedavisi için davacının 5.564,57 TL tedavi gideri ödediğini, bu ödemenin rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini açıklayıp, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
