"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, trafik kazasından ... tazminatın TTK.nun 1301.maddesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, trafik kazasından ... tazminatın TTK.nun 1301.maddesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalının aracının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, 16.05.2007 tarihinde gerçekleşen kazaya istinaden müvekkilinin dava dışı araç sahibine 4.000 TL hasar tazminatı ödediğini, bu bedelin rücuen davalıdan tahsili için Alaçam İcra Müdürlüğünün 2010/222 Esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminatın TTK.nun 1301.maddesi gereğince rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu, trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonucunda hayatını kaybeden kişinin yakınlarına tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan ... takibinin davalıların haksız itiraz ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap vermemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına ve ... bozma ilamına göre davanın kısmen kabulü ile davalıların ... 2. ......
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 12.945,12 TL asıl alacak ve 316 TL işlemiş faiz için itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, uyuşmazlık yargılama gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Ceza dosyasında Adli Tıp Kurumu’ndan alınan ve kesinleşen kusur raporuna göre, davalıya ait araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu belirtilmiş, rapor hükme esas alınarak verilen karşı araç sürücüsünün beraatine dair karar kesinleşmiştir. Mahkemece hükme esas alınan kusur raporunda ise sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Borçlar Kanunu'nun 53.maddesi uyarınca, ceza mahkemesince verilen karar, hukuk hakimini bağlamaz ise de kesinleşen maddi vakıalar hukuk hakimini bağlar....
İcra Müdürlüğü’nün 2012/171 sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile borcun icra dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesine ve takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın yasada belirtilen bir yıllık süre içerisinde açılmadığı, icra dosyasında belirtilen borç sebebinden başka bir sebeple ve başka bir hasar dosyasından bahsedilerek dava dilekçesi sunulduğu, icra takibinde ve dava dilekçesinde belirtilen ... plakalı araç hasar borcuna karşılık 18.500 TL ödediği ve buna ilişkin kayıtsız şartsız ibraname aldığı, davacı yana borcu aldığı belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen alacak için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; ... 1....
Davacı taraf, davalıların kayıt maliki ve işleteni olduğunu iddia ettiği aracın, ...ilinde yaptığı kazada ölen 3. kişinin yakınlarına ödediği tazminatın, davalılardan rücuen tahsili için ...İcra Dairesi'nde icra takibi başlatmış; davalıların, icra dairesinin yetkisi ile borç ve fer'ilerine ilişkin itirazlarının iptalini temin için de eldeki davayı açmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK’nin yetkiyi düzenleyen 50. maddesinin 1. fıkrasında “Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur.” hükmü, 6100 sayılı HMK'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasında ise; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Aynı Yasa'nın 16. maddesinde ise, "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü düzenlenmiştir. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede, davacı tarafça, davalı takip borçlusu hakkında davaya dayanak trafik kazasından kaynaklı zarar görene ödenen hasar bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye ve borca vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın hükümden düşürülmesine yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Asıl ve birleşen dava; davacı ... şirketi tarafından, oluşan kaza nedeniyle poliçe kapsamında zarar gören dava dışı 3. kişilere ödenen tazminatların, davalı ... ettirenden rücuen tahsili amacıyla başlatılan takiplere vaki itirazların İİK'nın 67.md gereğince iptali istemine ilişkindir....
