Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/135 Esas, 2021/50 Karar ve 18.01.2021 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35. maddesi gereğince Hukuk Dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları ( bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil ) İle , sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasınında kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve...
-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalılar zarar veren aracın işleten, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortası şirketidir. Davacı vekili davalı tarafın aracının müvekkiline ait araca çarpması sonucu meydana gelen hasar için şimdilik ....000,00 TL hasar bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere gerçek zarar miktarından sorumlu olduklarını, trafik kazası tespit tutanağında bildirilen oluş şekliyle araç üzerindeki hasarın uyumsuz olduğunu, davacı aracının daha önce de trafik kazalarına karıştığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Kusur yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davalı sürücü ......... kazanın meydana gelmesinde %100 oranında tam kusurludur....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan 25.12.2013 tarihli bilirkişi raporunun ilk sayfasında davalı ........ tarafından davadan önce 23.11.2012 tarihinde yapılan ödemenin 5.078,00 TL olduğu belirtildiği halde sonuç kısmında ödemenin 5.807,00 TL olduğu nazara alınarak 5.807,00 TL nin hesaplanan hasar tutarından tenzili ile sonuç rakama ulaşılmıştır. Oysa davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce davacıya ödenen rakam 5.078,00 TL olup hesap sonuç itibariyle hatalı olduğu gibi buna bağlı olarak kabul-red oranına göre davacı lehine hesap edilen yargılama gideri ve vekalet ücreti de hatalı olmuştur. Tüm bu nedenlerle hatalı hesaba göre karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozma nedeni yapılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : TAZMİNAT (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/08/2020 tarihli dava dilekçesiyle; davacının kendisine ait ...plakalı araç davacının sevk ve idaresinde iken, dava dışı ...ait ve kullanımında olan ...plaka sayılı araçların trafik kazasına karıştığını, kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın davalı sigorta tarafından sigortalandığını, davacının davalı sigorta şirketine aracında meydana gelen maddi tazminatın tahsili açısından başvurduğunu fakat başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle 50 TL maddi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2019/272 Esas 2020/28 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/10/2022 K A R A R Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemidir. Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... Sigorta A.Ş.'den ... poliçe numaralı ... hasar dosyasından ...’a hasar nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı ve sovtaj bedeli nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak, varsa ödeme belgeleri de istenerek dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ......
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflarının tacir olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık davalıya ait araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmakta olup, davanın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflarının tacir olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık davalıya ait araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmakta olup, davanın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir....
ın sebepsiz zenginleşeceğini, faiz talebinin de reddi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin üstüne düşen sorumluluğu yerine getirdiğinden faiz sorumluluğu bulunmadığını, aynı trafik kazasından kaynaklı Ankara Batı Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dava açıldığını, aynı trafik kazasına dayalı aynı araçtaki taleplere ilişkin iki farklı dava açılmasının kötü niyetli olup, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle tüm hakları saklı kalmak kaydı ile davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç trafik kayıtları, tramer kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 17/08/2022 tarihli raporu ile özetle; meydana gelen trafik kazasında;... plakalı aracın (A aracı) sürücüsü ...'nin %100 (YüzdeYüz) oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın (B aracı) sürücü ...'...
DELİLLER: -28/10/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Hasar dosyası ve poliçe sureti, Ekspertiz Raporu, Trafik kazası Tespit Tutanağı, -.... yazılan müzekkere cevabı, -Banka dekontları, Fotoğraflar, -11/07/2023 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli zararının tazmini talebidir. Kusur oranı ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişinin 11/07/2023 tarihli raporunda özetle; kusur yönünden; sürücü ...'nın 2918 Sayılı K.T.K'nun Madde 52 –Sürücüler (Hızın gerekli şartlara uygunluğunu Sağlamak) Maddesinin c) bendini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu, kusur oranın %100 olduğu, sürücü ...'ın ise dava konusu kazanın oluşumunda bir kusurunun olmadığı, Hasar Bedeli Yönünden; Dava konusu araçta toplamda (kaza tarihi itibariyle) davacının talep edebileceği hasar bedelinin 12.2013-TL olarak hesap ve tespit edildiği, bildirilmiştir....
Mahkemece iddia,savunma,benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;davalı sigortalının araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğu, hasar durumuna göre aracın onarımının ekonomik olmadığı, bu nedenle sovtaj bedeli düşürülerek ikinci el rayiç değerinin ödenmesi gerektiği, aracın ikinci el piyasa değerinin 32.940,83 TL olduğu, davacı vekili tarafından talep sonucunun 27.866,00 TL üzerinden ıslah edildiği gerekçesiyle 27.866,00 TL'nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının üst limitiyle sınırlı olmak üzere geri kalan kısım için kasko sigortası üst limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ../... - 2 - 2014/9876 2014/8910 Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
