A.Ş. olduğu, davanın işbu dava ile aynı trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli istemli maddi tazminat davası olduğu, davanın işbu dava açılmadan önce ... tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan maddi hasar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, ilgili dosyada verilecek kararın işbu davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Yargıtay'ın istikrar kazanmış ilke ve uygulamalarına göre, haksız eylemden kaynaklanan zarar, haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki “muacceliyet” kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olması anlamındadır. Somut olayda, zararın haksız eylemden kaynaklandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminatın olayın gerçekleştiği tarihte, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olması anlamında muaccel hale geldiği kabul edilmektedir. Ancak trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı davası yönünden zararın miktarı, araçta oluşan hasarın niteliği, kusur oranı gibi birçok ölçütün bir arada değerlendirilmesi sonucu saptanabilecektir....
Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; görülmekte olan davada alınan 24.03.2023 Bilirkişi Heyet Ek Raporunda davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin 4.865,00-TL, dava tarihi itibarı ile değer kaybının 21.000,00-TL olduğunun rapor edildiğini, bu nedenle fazlaya ait talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile dava dilekçesinde istenen 1.800,00-TL hasar tamir ve parça bedeli alacağı taleplerinin 3.065,00-TL artırılarak 4.865,00-TL, trafik kazasından kaynaklı 3.000,00-TL araç değer kaybı talebin 18.000,00-TL artırılarak 21.000,00-TL nın 29.07.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesi için talep miktarını ıslah ettiklerini belirterek Islah talebinin kabulü ile fazlaya ait talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile dava dilekçesinde talep ettikleri1.800,00-TL hasar tamir ve parça bedeli alacağı talebinin 3.065,00-TL artırılarak 4.865,00-TL, tamirde geçen sürede aracından mahrum kaldığı günler için 200,00-TL ve trafik kazasından kaynaklı...
DELİLLERİN DEĞERENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesine istinaden dava dışı zarar görene ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin birleştirme talebi gereğince, incelenen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/758 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısına aynı trafik kazasından kaynaklanan dava dışı zarar görenlere ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davası olduğu, dosyanın derdest olup dosyamız ile birleştirme talebine konu davanın tarafları ve hukuki sebebi ile konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan zararın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, basit yargılama usulüne tabi dava, davacı vekilince 05/04/2023 tarihli celsede işlemden kaldırılmış, dava takipsiz bırakılmıştır. HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Eldeki dosyada dava davalı şirkete 6189-0210-00505466 poliçe nosu ile kasko sigortalı aracın, 25.7.2006 tarihli trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatına ilişkindir. Temyiz incelemesi yapılması için gerekli görülen, dava konusu aracın 25.7.2006 tarihli olaydan kaynaklı taraflar arasında hasar konusunda mutabakatname varsa temin edilerek, temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 30.6.2009 tarihinde oy birliği ile karar verildi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/18 KARAR NO : 2022/669 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 03.10.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ...'e ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olup araç davalı sigorta şirketine ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, Davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ... no.lu hasar dosyası açıldığını, Müvekkil aracı, ... San. Sit. ... Blok .../.... Sk. No:... .../İZMİR adresinde onarıldığını, Hasar onarım bedeli olarak müvekkil adına KDV dahil 20.030,33....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/18 KARAR NO : 2022/669 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 03.10.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ...'e ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olup araç davalı sigorta şirketine ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, Davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ... no.lu hasar dosyası açıldığını, Müvekkil aracı, ... San. Sit. ... Blok .../.... Sk. No:... .../İZMİR adresinde onarıldığını, Hasar onarım bedeli olarak müvekkil adına KDV dahil 20.030,33....
