ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/631 Esas KARAR NO : 2023/176 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2021 günü ... ili, ... ilçesi tem otoyolu üzerinde müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğunu, davalının kusuru nedeniyle müvekkiline ait araç hasara ve değer kaybına uğradığını, ...plakalı araç ... no.lu 03.09.2020-28.08.2021 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile davalıya sigortalı olup, belirtilen tazminat kalemlerinin tazmini için başvuru yapılmış; hasar tazminatı olarak 27.750,06.TL ödendiğini, yapılan ödeme eksik olması nedeni ile Sigorta Tahkim...
Dosyada mübrez --- tarafından düzenlenen--- tarihli faturanın incelenmesinde fatura bedelinin --- olduğu ve fatura hizmetinin ---araca ilişkin yapılan değer kaybı ekspertiz hizmeti için düzenlendiği görülmüştür. Dosyada mübrez --- tarihli değer kaybına ilişkin eksper raporunun incelenmesinde dava konusu kaza nedeni ile --plakalı araçta oluşan toplam değer kaybının --- olarak tespit edildiği görülmüştür....
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava,... ve ... plakalı araçlar arasında 26/06/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle kazada .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiası ile davacının maliki olduğu araçtan meydana gelen maddi hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. -Mahkememizce araç tescil kayıtları, poliçe evrakları, hasar dosyası, tramer kayıtları, kaza tutanağı celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır. -Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında, zarar veren taraf, kusuru oranında, gerçek zarardan sorumlu olur. Zarar verenin aracını Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalayan sigorta şirketi de zarar veren ile birlikte zarar görenin gerçek zararından sorumludur....
Bu durumda istinaf ilamı doğrultusunda, davacı aracındaki değer kaybı miktarının kaza öncesi değer kaybı miktarı, kaza sonrası değer kaybı miktarına göre bilirkişi tarafından düzenlenen 20/07/2022 tarihli rapordaki 12.000 TL değer kaybı miktarının uygun olduğu anlaşılmakla bu tespite itibar edilerek, davacının aracındaki değer kaybı miktarının 12.000 TL olduğu kanaatine varılmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından 3.281, TL ödemede bulunduğundan bakiye 8719 TL davacının değer kaybı alacağı bulunmaktadır. Davalı ...' in aracın işleteni olduğundan 8719 TL nin bu davalıdan önceki karar doğrultusunda dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar vermek gerekmiştir....
Dosyanın maddi zarar ve değer kaybı yönünden Makine Yüksek Mühendisi ...'na tevdii edilerek rapor aldırılmıştır....
-TL tazminat bedelinin ... tarihinde müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğundan haksız ve mükerrer talepleri içeren davanın müvekkili şirket bakımından reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusuz kazaya karışan araçların kusur oranlarının adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, yine değer kaybından söz edilebilmesi için aracın ilk ve tek hasarı olması gerektiği, araçtaki değer kaybının tespit edilebilmesi için aracın önceki hasarlarının da incelenmesi ve buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini, ayrıca 14/05/2015 tarihli resmi gazetede yayınlanan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları değer kaybı hesaplaması düzenlemesi uyarınca; ... tarihinde yürürlüğe giren yeni karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ekinde yer alan değer kaybı hesaplama formülüne göre hesaplama...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2021 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca...........plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kazada... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,poliçe limiti oranında sorumlu olacağının,kaza neticesi müvekkil aracında değer kaybı meydana geldiği, alınan eksper raporunda müvekkil aracında 4.957,03 TL değer kaybı geldiği tespit edildiği ve ekspere ödeme yapıldığı,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 2.000,00 TL ödeme yapıldığı,ancak yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığının,arabuluculuk müesesesinden sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2021 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca...........plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kazada... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,poliçe limiti oranında sorumlu olacağının,kaza neticesi müvekkil aracında değer kaybı meydana geldiği, alınan eksper raporunda müvekkil aracında 4.957,03 TL değer kaybı geldiği tespit edildiği ve ekspere ödeme yapıldığı,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 2.000,00 TL ödeme yapıldığı,ancak yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığının,arabuluculuk müesesesinden sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ticari taksi ... plakalı araç arasında 15.09.2022 tarihinde İstanbul, ... mevkisinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı yana ait aracın Kasko sigortası olmadığından ötürü müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın onarım süresince kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı zararının tazmini gerektiğini, ticari nitelikteki davalarda, dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu olduğundan ötürü davalılara karşı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen ve yapılacak yargılama neticesinde alınacak bilirkişi raporuna göre ıslah edilmek üzere şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00 TL değer kaybı ve aracın onarım süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklı 100,00 TL kazanç kaybı zararlarının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan ...plakalı karşı ticari taksinin sahibi davalı ... ve araç sürücüsü diğer davalı ... tarafından, kaza tarihinden itibaren işletilecek...
Sigorta AŞ) tamir ettirildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazminini talebiyle dava dışı ... aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunan davalı ... Sigorta A.Ş'ye taraflarınca Karayolları Trafik kanunu md. 97 gereği değer kaybı bedelinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, söz konusu başvurunun davalı sigorta şirketine ... tarihinde tebliğ edildiğini, yapılan başvuruya ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir cevap verilmemesi üzeri zorunlu arabuluculuk süresinin yerine getirilmesi için Kayseri Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini belirterek şimdilik 100,00-TL değer kaybı maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davalıya başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonu itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
