DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizin yukarıdaki esasına trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası nedeniyle yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının sigortaladığı araçta yolcu konumunda olduğunu, tek taraflı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını beyan ederek 900,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri, 3.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 1.731,57 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...,... Akaryakıt İşl.Tic.Ltd.Şti.'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Oyak Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın ıslah edilmiş hali ile kabulüne, 5.000,00 TL'nin dava tarihi olan 12.08.2014, 91.744,25 TL'nin ıslah tarihi olan 21.04.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından faiz başlangıcı yönünden temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı kazada davacının maluliyete uğradığını beyanla, 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi vekilince, mahkemece maluliyete ilişkin olarak hükme esas alınan ....'nın raporuna itiraz edilmiştir. Maluliyet durumu tespitinin, olay tarihinde yürürlükte olan Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre belirlenmesi gerekmektedir. Mahkemece, hükme esas alınan raporda anılan yönetmelik hükümlerine göre bir değerlendirme yapılmamıştır. Ayrıca, .... 13/08/2014 tarihli raporunda, davacının sağ kulağında tespit edilen total işitme kaybının, kaza öncesine ait işitme testi bulunmadığından kazaya bağlı bir sekel olup olmadığı üzerine bir yorum yapılamayacağı belirtildiği halde hükme esas alınan raporda davacıda mevcut işitme kaybının, davaya konu kaza ile illiyet bağının olduğu görüşü belirtilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat tahsili talebine ilişkindir. ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigortalısı -------- sürücüsü olduğu ----- plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki----- plakalı ---- çarpışması sonucunda davacının yaralandığı, davacının aracın ---- olan davalı ---- karşı -------- maddi tazminat istemiyle bu davayı açtığı görülmüştür. Davacının tedavi belgeleri, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, sigorta hasar dosyası, olay yeri tespit tutanakları celp ve ibraz edilmiş; tarafların kusur durumları ile ilgili kusur raporları ile davacının yaşı, maluliyet durumu, zarar süresi nazara alınarak aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. -------tarihli rapora göre davacıya ait maluliyet raporuna göre; davacının beden gücü ----kayıp oranının ------- olduğu ve iyileşme süresinin ---- aya kadar uzayabileceği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/07/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi ve karşı davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 31/07/2009 gününde verilen dilekçe ile araçta meydana gelen hasar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve karşı dava yönünden maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 03/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili ile katılma yoluyla davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin...
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/07/2023 Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Yerel Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... ... AŞ. vekili tarafından istinaf edilmiştir. Heyetçe incelenmesine gerek görülen somut olaya ilişkin ... . Hakemi'nin 2017/21864 Esas – 2017/46579 Karar sayılı Uyuşmazlık Hakem dosyasının tüm sayfalarının ve başvuru dilekçesinin ayrıca bu dosyada İtiraz Hakem Heyeti kararı varsa bu dosyanın da tüm sayfalarının ve varsa kesinleşme şerhli kararının okunaklı ve onaylı bir suretinin mahkemece getirtilerek dosyaya eklenmesi suretiyle bu konudaki eksikliğin tamamlanmasından sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde; sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/1-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminatın kazaya karışan aracın sürücü ve zorunlu mali mesuliyet şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
