Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile araç hasar bedeli için taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, dava konusu kaza ile ilgili hiçbir kusur raporu alınmaksızın hüküm kurulmuştur. Olay sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında, yolun yapım ve bakımından sorumlu olan davalının can ve mal güvenliği bakımından gerekli düzenleme ve işaretlemeleri yaparak herhangi bir güvenlik önlemi almaması ve aldırmaması nedeniyle kusurlu olduğu tespit edilmiş, davacıya ait aracın sürücüsü hakkında bir değerlendirme yapılmamıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli isteminden ibarettir. ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; ---- tarihinde meydana gelen olayda dava konusu aracın hasarı ile neticelenen olayda; dava konusu araç sürücüsü ---- davacı ----- aracında meydana gelen hasar nedeniyle % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ----- dava dışı ----- kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, dava dışı sürücü------ kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, söz konusu kazaya ait tramer kaydında kazaya karışan araç sürücülerinin -----onayı ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirilmesinde davalı tarafa sigortalı ---- plaka sayılı araç sürücünün kusursuz (%0) olduğu, dava dışı----- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu, dava konusu ---- plaka sayılı araç sürücüsünün%100 kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşıldığını, tramer kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğunu, dava dışı ----- plaka sayılı araç...
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli isteminden ibarettir. ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; ---- tarihinde meydana gelen olayda dava konusu aracın hasarı ile neticelenen olayda; dava konusu araç sürücüsü ---- davacı ----- aracında meydana gelen hasar nedeniyle % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ----- dava dışı ----- kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, dava dışı sürücü------ kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, söz konusu kazaya ait tramer kaydında kazaya karışan araç sürücülerinin -----onayı ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirilmesinde davalı tarafa sigortalı ---- plaka sayılı araç sürücünün kusursuz (%0) olduğu, dava dışı----- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu, dava konusu ---- plaka sayılı araç sürücüsünün%100 kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşıldığını, tramer kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğunu, dava dışı ----- plaka sayılı araç...
Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL hasar bedelinin tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 03.04.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre 1000 TL'si değer kaybı, 15.250 TL'si hasar bedeli olmak üzere toplam 16.250 TL'ye yükseltmiş, mahkemece 27.05.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre 15.750,00 TL hasar bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 16.750,00 TL tazminata hükmedilmiştir. Davacı dava dilekçesinde değer kaybı talep etmediği ve ıslah dilekçesinde hasar bedeli olarak 15.250 TL talep ettiği halde, mahkemece davalı ... aleyhine 1000 TL değer kaybı ve 15.750,00 TL hasar bedeline hükmedilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK 26. maddesine aykırı olarak talepten fazlasına karar verilmesi doğru değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır 30.07.2019 tarihli kazaya ilişkin poliçe ve hasar dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. --- plakalı aracın tüm trafik kayıtlarının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. 09/11/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 23/12/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir....
de davacı zararın tam olarak karşılanmadığı anlaşılmış, söz konusu hasar ile kaza arasında illiyet bağının bulunduğu ve davalı tarafa ZMMS'li araç sürücüsü ...'...
Hükme esas alınan bilirkişi raporundan aracın tamir edileceği süre, araç kiralama bedeli ve değer kaybı hangi nedenlere göre hesaplandığı anlaşılamamıştır. Bu durumda mahkemece, davacıya ait araçtaki hasar durumu, değişen parçalar, çarpma noktaları servis tarafından düzenlenen onarım belgeleri, faturalar ve resimler getirtilip, dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirilerek araçtaki değer düşüklüğü, aracdaki hasar durumuna göre normal koşullarda kaç günde tamir edilebileceği, masraflar düşüldükten sonra araç kiralama bedelinin ne kadar olabileceği yönlerinde yeniden seçilecek hasar uzmanı bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Müdürlüğünün de uyarıcı işaretlerin konmaması nedeniyle kazada sorumluluğunun bulunduğunu bildirerek olay nedeniyle 5.000 TL manevi tazminat ile çalışamadığı aylara ilişkin primlerin bedeli 7.500 TL ve araç hasar bedeli 12.500 TL olmak üzere toplam 20.000 TL'de maddi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının araç; maliki olmaması nedeniyle maddi hasar talep ve dava etme hak ve yetkisinin bulunmadığını, kazadaki kusurun tamamen davacıda olduğunu bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2023/687 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 02.01.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta hasar ekspertiz raporundan da görüleceği üzere 70.529,01 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı, kazanın oluş şekli, olay yeri resimleri birlikte değerlendirildiğinde ... plakalı araç sürücüsünün kazada % 25 kusurlu olduğu, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulması üzerine hasar dosyası açıldığını ancak aracın onarım bedeli konusunda anlaşamaya varılamadığını, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde zarardan tam olarak sorumlu olduğunu, 354,00...
Sigorta A.Ş ye yönelttiklerini, kazaya ilişkin hasar dosyasının ... Sigorta A.Ş bünyesinde oluşturuduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, aracın serviste olduğu süre boyunca kullanılamasından kaynaklı muadil araç bedeli alacakları ortaya çıktığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tazminine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca davalı sigorta şirketisinin kasko sigortacısı davalı ... Tohumculuk Ticaret Ltd.Şti'nin kayden maliki ve davalı ...'nun sürücüsü olduğu ...plakalı araca çarpması neticesi 100,00 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın ve aracın kullanılmamasından kaynıklı muadil araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmektedir. Kasko poliçesi aracın hususi olması nedeniyle tüketici kasko poliçesidir. Ticari kasko poliçesi değildir....
