İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, bilirkişi raporu ile dosya içerisindeki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir....
Davacı vekilinin istinaf nedenleri; dosya kapsamında temin edilen bilirkişi raporunda araç hasar bedelinin KDV dahil 14.766,34-TL olduğu hesaplandıktan sonra bu tutar üzerinden %25 oranında iskonto uygulanmak suretiyle hasar tazmin bedeli olarak 11.471,34-TL şeklindeki hatalı tespit hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, araç hasar bedeline ilişkin olarak bilirkişi raporunda belirtilen iskonto yapılmadan belirlenen miktara hükmedilmesi gerektiği kararın bu yönüyle hatalı olduğuna ilişkindir. Dava trafik kazası sonucunda meydana gelen araç hasarına dayanılarak açılmış maddi tazminat isteğine ilişkindir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup, hüküm tarihi itibariyle kesinlik sınırı 4.400,00-TL'ye çıkartılmıştır....
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarı, ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığından, sorumluluğunun kalmadığı beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları,... plakalı aracın tramer kayıtları, 16/04/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücretinden oluşan tazminat talebine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti ile davacının talep edebileceği tazminat kalemlerinin hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen 16/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar -değer kaybı tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 17/07/2022 günü sürcü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ......
DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, trafik kazası sonucu uğranılan zarar nedeniyle bakiye hasar bedelinin KDV dahil tazminine ilişkin tazminat davasıdır. 02.07.2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasına karışan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu, davacıya ait ... plakalı aracında meydana geldiği iddia edilen hasara ilişkin olarak (bakiye hasar bedeli alacağını ve ödenen toplam KDV giderinin) davacının (belirsiz alacak davası şeklinde) şimdilik 100-TL bakiye hasar bedeli ve KDV giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline hükmedilmesi talep edilmiştir....
plaka sayılı araç ile dava dışı .......tarafından sevk ve idare edilen ....... plaka sayılı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, Abdülkadir tarafından kullanılan aracın Mahkememiz davacısına ait olduğu, Semih tarafından kullanılan aracın ise kaza tarihini kapsar biçimde davalı yana ZMMS ile sigortalı olduğu, kaza neticesinde kolluk görevlilerince kaza tespit tutanağının düzenlendiği, davalı yanca açılan hasar dosyası kapsamında davacı tarafa 11/01/2022 tarihinde 17.293,19 TL tutarında hasar ödemesinin yapıldığı, davacı tarafça dava açmadan evvel davalı yana KTK 97 uyarınca 18/01/2022 tebliğ tarihli olarak bakiye hasar bedeli ve değer kaybı bedeli yönünden başvuruda bulunulduğu yine davalı tarafça davacıya 10.000,00 TL tutarında değer kaybı ödemesinin yapıldığı, bunun yanında davalı tarafça kazaya karışan ...... plakalı araç için 26.000,00 TL hasar ödemesinin yapıldığı konularında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir....
Araçtaki zarar bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmiş, Bilirkişi raporundan özetle, Trafik kazası sonrasında hasarlanan dava konusu ... plakalı ... marka ...model aracın hasar durumu dikkate alınarak ve onarım için değişmesi gereken yedek parçalar ile yapılması gereken işçilikler göz önünde bulundurularak yapılacak onarımın ekonomik olup olmadığının mutlaka araştırılması gerekirken bunun yapılmadığı, Kaza tarihi itibariyle aracın kasko değerinin 167.171,00 TL olduğu araç satış senedinde belirtilmiştir. Bu bedel ile hasar durumu karşılaştırılarak ve aracın 2. el bedeli ile hasarlı haldeki bedeli (sovtaj) değerlendirilerek aracın PERT durumunun araştırılması gerekirken bunun yapılmadığı görülmüştür. Aracın ...'a satışından sonra onarılıp onarılmadığı veya onarım bedelinin ne olduğu hakkında dosyada bilgi ve belge (onarım faturası v.b) bulunmamaktadır....
Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; dava konusu kazanın meydana geldiği 22.03.2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde olduğu anlaşılan davalının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'nin aracına arkadan çarptığı, daha sonra sinyalizasyon direğine ve ... sevk ve idaresindeki davacının maliki bulunduğu kırmızı ışıkta duran araca çarptığı, ... ile ...'ın kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenledikleri, polis memurları tarafından düzenlenen davalıya ait ve ... idaresindeki aracın davacıya ait araca çarpmasına ilişkin 22.03.2013 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ise, kaza yapan sürücülerin ... ve ... olarak yer aldığı, bu tutanakta ... plakalı araç sürücüsü ... ve ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
DELLİLER: Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 18/10/2021-18/10/2022 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin ise 43.000,00 TL olduğu, sigortalının ... Turizm LTD ŞTİ olduğu, aracın cinsinin ise otobüs olduğu görülmüştür. Kaza tespit tutanağında; 04.01.2022 tarihinde saat 13.00 sularında Sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... sokâkta çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği bildirilmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi raporunda ise özetle; 1-... plakalı araç sürücüsü ...’ın %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'...
vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve kazanç kaybı istemine ilişkindir. Bir şeyin hasar görmesi halinde, kullanılamamasından doğacak zararlar sorumlu kişiden talep edilebilir. Motorlu araç zarar görmüş ise, aracın kullanılış amacına göre kazanç kaybı zararı belirlenmelidir. Bu durumda mahkemece, araç tamir edilmiş ise tamir süresince kazanç kaybı bedelinin, pert kabul edilmiş ise kaza tarihinden yeni bir araç satın alınmasına kadar geçecek makul süre için kazanç kaybının hesaplanması gerekir. Somut olayda mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmuş ise de Yargıtay bozma ilamının kazanç kaybı ile ilgili 2. bendindeki bozma gerekleri yerine getirilmemiş, kazanç kaybı konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir....
