Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 24.240 TL hasar bedeli, 5.000 TL değer kaybı olmak üzere toplam 29.240 TL.nin davalı sigortacı poliçe limiti olan 15.000 TL ile sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sigortacının halefiyetine dayalı tazminat (trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacı vekili; dava dışı sigortalı ... 'na ait ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Genişletilmiş Özel Otomobil Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 3/12/2013 tarihinde ... 'e ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki aracın yolun sağında bekleme yaparken aniden sol şeride geçmesi sonucunda sigortalının ......
GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 01/07/2020 tarihinde, davacının maliki olduğu olay sırasında park halinde olan ... plakalı araca davalı ...'...
plaka sayılı araç ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup,sigortalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olacağı ve poliçe limiti olan 39.000,00 TL kadar sorumlu olduğunun,davacının müşterek sorumlulardan ödeme alıp almadığının sorulamasını talep ettikleri,karşı aracın onarım yapılıp yapılmadığı,yapılması halinde onarıma ilişkin fatura ve diğer belgelerin sunulması gerektiği,gelir kaybı,kar kaybı,iş durması ve kira mahrumiyeti gibi dolaylı zararlar teminat dışında kaldığından davanın reddine karar verilmesi arz ve talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve ikame araç tazminatı istemine ilişkindir. Davacı 08/09/2019 tarihli trafik kazasında ... plakalı aracın işleteni olup, davalı ... ... plakalı aracın işleteni, sigorta şirketi ise aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyendir. KTK' nın 97....
Davacı vekili, meydana gelen kazada aracının hasar uğradığını açıklayıp hasar bedelinin tazmini talebinde bulunmuş, davalı vekili bahsi geçen aracın kendilerine gösterilmediğini, onarım faturasının sunulmadığını, eksik belge ile başvuruda bulunulduğunu savunmuş, hakem heyetince davacının ıslahı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Davalı ..., davacının aracında oluşan gerçek zarardan poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumludur. Davacının gerçek zararının hesaplanması için alınan raporda davaya konu kaza nedeni ile aracın toplam hasar bedeli 120.000,00 TL olarak hesaplanmış, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacının ıslahı dikkate alınarak 39.950,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Dosya içerisinde yer alan 46669323 numaralı, 03/10/2019 başlangıç tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin incelenmesinde hasar bedeli araç başına 39.000,00 TL olarak belirlenmiştir....
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davacı ...’nın açmış olduğu davanın davacının aktif dava ehliyeti olmadığından reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 4.190,00 TL araç hasar tazminat bedeli ve 2.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 6.190,00 TL’nin olay tarihi olan 22.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasara dayalı hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/113 Esas KARAR NO : 2022/202 DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin --- aracının---- sözleşme ile satın aldığını,--- gerçekleştiğ---- sigortalı bir araç olduğunu, aracın satın alınmasının hemen sonrası 21/05/2020 tarihinde trafik kazasının gerçekleştiğini ve kazada kusurlu olduğunu, Karayolları --- Sorumluluk Sigorta Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelik 11. Madde uyarınca eski sahibinin trafik sigortasının 15 gün süreyle devam etmesi nedeniyle eski sigorta olan-- kapsamında sayılması gerektiğini, ----müvekkili şirkete başlattığı icra takibi ile 21.780,00 TL'yi taraflarınca tahsil ettiklerini,-- davalı ......
plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle davaya konu ... laka sayılı araçta, davalı sigorta şirketi 35282728 no.lu 07/06/2021- 07/06/2022 vadeli poliçe ile ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı tarafından hasar ve değer kaybına ilişkin yapılan ödeme sonucunda, 3.463,77 TL KDV dahil bakiye hasar bedeli ile bakiye 4.749,80 TL değer kaybı alacağının kaldığı, dava konusu kaza nedeniyle davacı tarafın 1.298,00 TL araç mahrumiyet zararının bulunduğu, davalı sigorta şirketinin, araç mahrumiyet zararı dolaylı zarar olarak kabul edilip zorunlu trafik sigortası teminatı kapsamında olmadığından, araç mahrumiyet zararından sorumlu olmayıp, 3.463,77 TL bakiye hasar bedeli ile 4.749,80 TL bakiye değer kaybı bedelinden 04.11.2021 tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar araç maliki ve sürücü ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmakla, Mahkememizce, davanın kabulü ile, hasar ve değer kaybına ilişkin...
Takip dosyası, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, kaza ve araç hasar fotoğrafları, davacı şirketin kasko poliçesi ile hasar dosyası, içindeki eksper raporu içeriği, sigortalısına ödeme belgesi, davalı şirketin ZMMS poliçesi ile hasar dosyası ve dava öncesi davacıya ödeme belgeleri, kazada hasarlanan ... plakalı aracın tüm kaza geçmişini gösterir Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi kayıtları celbedilerek incelenmiş, zincirleme kazaya karışan araçların kusur oranları ile davacının talep edebileceği gerçek zarar-hasar bedelinin ve tarafların poliçe genel ve özel şartları ile sorumluluklarının tespiti amacıyla, trafik kazalarında uzman iki makine mühendisi ile bir sigorta hakemi bilirkişiden oluşturulan bilirkişi kurulundan kök ve ek rapor alınmıştır....
