DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak davacı tarafça hasar bedeli tazminatı, değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyeti tazminatı talepleri istemine ilişkindir. Sigorta sözleşmesi konusunda, 6102 sayılı TTK m. 1401'de yapılan düzenlemede; Sigorta sözleşmesi sigortacının bir prim karşılığında kişinin parayla ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun meydana gelmesi halinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya bir kaç kişinin hayat süreleri sebebi ile yada hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği bir sözleşmedir....
Mahkemece, ... ekspertiz raporu esas alınarak düzenlenen 15.09.2009 tarihli tazminat bilirkişi raporunda hesaplanan 4.394.00 TL (KDV hariç) hasar miktarına göre hüküm kurulmuş ise de; davacı vekilinin rapora itiraz dilekçesi ekinde dosyaya sunduğunu 28.05.2008 tarihli yetkili servis faturasında parça ve onarım bedeli 9.301.18 TL olarak belirlenmiştir. Bu durumda, hasarlı parçalar ve hasar miktarı yönünden bilirkişi raporu ile fatura arasında fâhiş fark bulunmaktadır. O halde mahkemece, kaza tespit tutanağı, kazanın oluş şekli, araç fotoğrafları, çarpışma noktaları, ekspertiz raporu ve fatura birlikte irdelenmek suretiyle, davacı aracında meydana gelen gerçek hasar miktarı yönünden bilirkişiden ek rapor alınıp, sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı ... şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 03.07.2020 tarihinde 7.267,50.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 732,50.-TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 08/03/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; 100-TL lik hasar bedeli taleplerini 2.523,00-TL na, 10-TL değer kaybı alacağı taleplerini 732,00-TL na ıslah ettiklerini beyan ederek ıslah harcını tamamlamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli alacağı ve değer kaybı alacağına dayalı maddi tazminat davasıdır. 27 05.2020 günü saat: 08.50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli, ... İlçesi, ......
a karşı yöneltmiş oldukları araç kiralama bedeline yönelik alacakları konusunda haricen sulh olduklarını, dolayısıyla sadece araç kiralama bedeline yönelik alacaklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin hasar dosyası ile ödeme belgesini sunduğu, dosya arasına alındığı anlaşıldı. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, hasar tazminatı, ve kira tazminatının tazmini istemine ilişkindir. Kazanın ... tarihinde meydana geldiği, davalı araç trafik sigortasının 23.05.2017 tarihinde tanzim edildiği anlaşılmakla; araç değer kaybının belirlenmesi hususunda, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları ekindeki değer kaybı formülünün somut olaya uygulanması gerektiği anlaşıldı....
Davalı vekili, davacıya ait plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki maddi zarar tazminatının kaza tarihi itibariyle araç başına 22.500 TL ile sınırlı olup müvekkilinin gerçek zarardan sorumlu olduğunu, kaza ile hasar arasında illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğu, aracın pert kabul edilmesi gerektiği, buna göre hasar bedelinin 8.500,00 TL, araç mahrumiyeti zararının 450,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 8.950,00TL maddi tazminatın 18/03/2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Somut olayda, davalı kusuru bulunmadığını ve şerit ihlalinin davacı tarafından yapıldığını savunmuş, bu iddiasının ispatına yönelik olarak bildirdiği tanıklardan ... mahkemece dinlenmemiş, davalının savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmiştir. Eksik inceleme ile karar verilemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. Maddesi uyarınca Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 2.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/864 KARAR NO : 2022/542 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 06/09/2021 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araç ile .......plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait Toyota, Corolla 1.6 Terra HB OV, 2006 Model, ... plaka sayılı araçta hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 11.382.06-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, ........plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı araç işbu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1 KARAR NO : 2022/731 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “…20/06/2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç seyir halindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.(Ek-1 Kaza tespit tutanağı) müvekkil yana ait VOLKSWAGEN,T.PORTER CITYVAN GP 2.0 TDI 140 LWB 5+1, 2011 Model,... plaka sayılı araçta ekte sunulu hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 27.584.67 - TL (KDV Dahil) hasar meydana gelmiştir.... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkile ait ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.’ne ihbarda bulunulmuş ve sigorta tarafından hasar dosyası açılmıştır....
