Bilirkişi raporunda, davaya konu ... adına tescil edilmiş ... plakalı, 2015 model ... 1,6 HDI 92 EXCLUSIVE araçta hasara uğrayan parçaların dava konusu trafik kazasında hasar görmesinin mümkün olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 5.305,82TL hasar oluştuğu, sigorta eksperine yapılan 500,00TL ödemenin makul bir ödeme olduğu, sigorta tarafından karşılanması gerektiği, sigorta eksperi ücreti dahili toplam masrafın 5.805,82TL olacağı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 12/03/2021 tarihinde, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı olan, davadışı ... Taş. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, davadışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/387 Esas DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı---- tarihinde ------suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ---- araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağının, araç sahibi ----- müvekkiline 31/01/2020 tarihinde temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı bedeli ödenmesi talebinde bulunduklarını, ayrıca mevcut kaza sebebiyle müvekkilimin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespitinin bağımsız eksper tarafından yapıldığını, buna göre toplâm hasar tutarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2018 NUMARASI: 2016/63 (E) 2018/154(K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile; 14.073,45 TL hasar bedeli, 1.500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 15.573,45 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, toplam 15.573,45 TL yönünden davalı sigorta şirketi için dava tarihi olan 15/01/2016 tarihinden itibaren, diğer davalılar için olay tarihi olan 05/03/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı ... Ltd....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2018 NUMARASI : 2014/222 (E) 2018/168 (K) DAVA KONUSU : Trafik kazasından kaynaklanan araç hasar ve değer kaybı KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2014 tarihinde, müvekkiline ait 34 XX 388 plakalı araca davalının maliki ve sürücüsü olduğu 34 XX 687 plakalı aracın, %100 kusuru ile çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza tarihinde davalının aracının trafik sigortası bulunmadığından müvekkilinin araç hasar masraflarını kendisinin karşıladığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.687,70 TL araç hasar tazminatı ve 312,30 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, ayrıca tamiri süresince aracından mahrum kalması nedeniyle zarara uğradığını iddia etmekte ve hasar bedeli ile araç değer kaybınının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, araç mahrumiyet zararının ise davalı ...'tan tahsilini talep etmektedir....
Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 31.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığından sorumluluklarının da olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı ... Sigorta A.Ş. ile davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Mahkememizin 2017/256 esas sayılı dosyası, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, 01/10/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve hasar bedeli, araç değer kaybı ile mahrumiyet zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2021 NUMARASI: 2019/653 (E) 2021/470 (K) DAVANIN KONUSU: Alacak(Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 16/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında diğer davalının trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait olan ... plaka sayılı araçta bakiye hasar ve değer kaybı oluştuğunu, ayrıca araç kiralama nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı sigorta şirketi davanın reddini talep etmiştir....
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, trafik kazası tespit tutanağı, masraf evrakları, kazaya ilişkin fotoğraflar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç kira bedeli, araç hasar bedeli istemine ilişkindir. Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında keşif-bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup, 1 trafik bilirkişisi ve 1 makina mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak, kusur durumunun tespiti amacıyla rapor düzenlenmek üzere dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Dava konusu, Davacı ...' a ait, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeline İlişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
