GEREKÇE ; Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının araç malikinden ve ZMMS sigortacısından tazmini istemine ilişkindir. Kaza tarihinin ... olduğu, davalı ... 'ın maliki davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın zmms sigorta başlangıç tarihinin ... tarihi olduğu bu hali ile değer kaybı hesabının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren ZMMS genel şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiği anlaşıldı. Alınan bilirkişi raporu denetime açık, usule uygun düzenlendiğinden hükme esas alındı. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; ... tarihinde ... sokoağın kesiştiği dört yönlü kontrolsüz kavşakta sürücü ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2019 NUMARASI : 2017/140 ESAS 2019/172 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Araç Değer Kaybı Bedelinin Tazmini KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ile davalı T3 ait 34 XX 171 plakalı araç arasında 03.08.2015 günü trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait araç sürücüsünün trafik kazasının meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmin edilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nın 107.maddesi uyarınca belirsiz nitelikteki alacaklarından şimdilik 1.000,00- TL'nin kaza tarihi olan 03.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
Somut uyuşmazlıkta davacı ile dava dışı kişinin aracının trafik kazasına karıştığı, davacı aracının trafik sigorta poliçesinin davalı tarafından düzenlendiği, zarar gören araç işletenin davacı aleyhine değer kaybı tazminatının tahsili için dava açtığı, anılan davada davacının kusurlu kabul edilerek değer kaybı tazminatından sorumlu tutulduğu, icra aşamasında durumun davalıya bildirildiği, sonradan fer'ileriyle birlikte davacının tazminatı ödediği, ödenen tutarın trafik sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğu gerekçesiyle işbu rücu davasını açtığı ve davalının davanın reddini savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki çekişme, karıştığı trafik kazası nedeniyle karşı araç değer kaybı tazminatı ödeyen davacının, ödediği bu tutarı akidi trafik sigortacısı davalıdan rucuan tahsil edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır....
masrafını da kendisi karşıladığı, buna ek olarak kaza sebebiyle araçta bu kadar ciddi boyutta bir hasar meydana gelmesi, araçta parça değişmiş olması ve aracın boyanmış olması sebebiyle aracın piyasa değerinin de düşmüş olduğu, müvekkilininin kendisinin karşıladığı ön cam bedelinin, araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedelinin ödenmesi için taraflarınca 02/11/2020 tarihli dilekçe ile davalı ...Ş.'...
GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 14/11/2021 tarihinde, davacının maliki olduğu, ... plakalı araç ile dava dışı ...'...
Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi 08/06/2023 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalının sigortalısının %75 kusurlu olduğu, araçtaki değer kaybının 11.250,00 TL, hasar onarım bedelinin 50.411,58 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir. Rapor ... kayıtları incelenerek ve gerçek zarara ilişkin tespit yapıldığından oluşa ve hüküm kurmaya elverişli bulunarak hükme esas alınmıştır....
ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...’ın olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasarına bağlı olarak 20.000 TL değer kaybı, 1.500,00 TL araç mahrumiyeti zararı olacağı, görüş ve kanaatine varılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyeti nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
DEĞER ARTIRIM Davacı vekili 06/04/202 tarihli değer artırım dilekçesi ile; Değer kaybı tazminatını 15.000,00-TL'ye arttırmış, tamamlama harcını yatırmış ve değer artırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; Açılan davanın trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tazmini talepli olduğu, davacının----plakalı aracın maliki olduğu, davalının ise dava dışı ---- maliki olduğu diğer araç olan-----plakalı aracın ZMMS'cisi olduğu, davalı şirketin düzenlemiş olduğu poliçe ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği zararları poliçe limitleri dâhilinde üçüncü kişilere karşı tazmin ile mükellef olduğu, hasar bedelinin yanında değer kaybı bedelinin de ZMMS genel şartları çerçevesinde poliçe kapsamında kaldığı, mahkememizce aldırılan 27/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, bu doğrultuda davacı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu davalı tarafa sigortalı...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucunda araçta oluşan hasar nedeniyle hasar onarım bedeli ve değer kaybı tazmini istemine ilişkindir.Davacı tarafın iş bu dava dosyasının birleştirilmesini talep ettiği -----Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin -------Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde; 21.11.2021 günü dosya davacısı sürücü------- idaresindeki ------- plakalı aracın -------plakalı araç ile çarpışmaları sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar onarım bedeli ile değer kaybı tazminatı talepli açıldığı, davacısının araç sürücüsü ------, davalısının ise mahkememiz dosyası davalısı --------.olduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.HMK.166/1 maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
Mahkememizce, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, karayolları Fen heyetinden seçilecek bir trafik bilirkişisi,bir makine mühendisi bilirkişiye dosyaın tevdii ile tarafların kusur oranı, araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesince seçilen bilirkişiler Mak.Müh. ..., ... tarihli raporlarıda sonuç olarak; davalı şirkete ait davalı şirkete sigortalı otobüsün davalı sürücüsü ...'ın meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu, araç değer kaybı: ZMMS ek-1 formülasyona göre 12.825,00 TL, Yargıtay kararına göre 13.000 TL olarak hesaplanmış olup, bilirkişi heyetince 13.000 TL olarak takdir edildiğini beyan etmişlerdir. GEREKÇE ; Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir....
