Davalı olayda kusuru bulunmadığını, araç hasarının kasko sigorta tarafından karşılandığını, ikame araç bedelinin kendisinden istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kusurlu yanın sigortacısından poliçe kapsamında zararın tazmini talebidir. Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davalı tarafın başvuru dava şartına ilişkin itirazının başvuru evrakının dosyada bulunması, zamanaşımına ilişkin savunmasının kaza tarihi gözetilerek yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları dosya arasına alınmıştır. Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi 10/04/2021 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçtaki değer kaybının kaza tarihinde yürürlükte olan Araçlarda Değer Kaybı ile Hesaplama Yönetmeliğine göre 4.408,80 TL, rayice göre 5.000,00 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir....
İstinaf nedenleri; dosya kapsamından temin edilen 02/03/2018 günlü bilirkişi raporunda yargıtay kriterlerine göre değer kaybının 3.500,00-TL olduğu açıklandığı halde kaza tarihinde yürürlükte bulunmayan, genel şartlardaki hesap yöntemi esas alınarak düzenlenen 22/03/2019 günlü bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının hatalı olduğu ve kabule göre de hükmedilen faiz cinsinin isabetsiz bulunduğuna yöneliktir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı zararının tahsili isteğine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından iş bu trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası “Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine Gönderilmek üzere” açıldığı, her ne kadar davaya konu dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de davacı vekili tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine Hitaben dava açılması nedeni ile dosyanın Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevdi edilmesi gerektiği, bu nedenle dosyanın tekrar Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle: 1- Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 10/04/2023 Katip ... e-imzalıdır....
Celp ve tetkik olunan kaza tespit tutanağının incelenmesinde-------- ile davacıya rehinli -------- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sürücü beyanlarında ----- plakalı araç sürücüsünün "------ park etmek ------ ------ halinde bulunan-----sol ön tarafına çarptım" şeklinde olduğu görülmüştür. Davacı tarafından değer kaybının tazmini için davalı ------tarihinde başvuru yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından dosyaya ------ dava dışı ------ tarafından düzenlenen faturanın incelenmesinde---------- plakalı araç yönünden yapılan değer kaydına ilişkin ------ait olduğu, fatura bedelinin-------olduğu görülmüştür. Celp ve tetkik olunan davalı ----------poliçesinin incelenmesinde --------- aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde davalı --- sigortalandığı görülmüştür....
-TL hasar onarım bedelinin rücu edildiğini ve ödenmiş olduğunu, davacının aracındaki değer kaybından sorumlu olmadıklarını, Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre ... sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak nedeniyle davanın usulden reddine, aksi halde davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Davalı ... Sigorta ve ... A.Ş.'ye müzekkere ile dava konusu hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... 'ne müzekkere yazılarak ... VE ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları getirilmiştir. Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır....
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde 28/05/2021 tarihli trafik kazasında kusur durumunun ne olduğu, kaza nedeniyle davacının maliki olduğu------ plakalı araçta değer kaybı ve hasar meydana gelip gelmediği, davacının hasar ve değer kaybı talep edip edemeyeceği, edebilecek ise ne kadar değer ve hasar kaybı talep edebileceği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybı ücretinin tazmini davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir....
den gelen müzekkere cevabı, 24.03.2019 tarihli saat 21.00 olan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2019/... Esas - 2020/... Karar sayılı gerekçeli kararı, ... tarihli araç değer kaybı ekspertiz raporu, ... A.Ş. Tarafından hazırlanan kaza kusur ve tespit raporu, ... tarihli arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tahsili talebine yönelik açılan tazminat davasıdır. Davacı taraf, 18/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalı araç malikleri ve kusuru ile kazaya neden olan davalı araç sürücüsünden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 20.954,44 TL maddi hasar meydana geldiği ve en az 1.000,00 TL gibi bir değer kaybı oluştuğu, mahkemece bu hususlar irdelenmeden usul ve yasaya aykırı olarak hatalı ve eksik incelemeye dayalı karar verildiği, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasar yönünden mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
ın idaresindeki araç trafik ışıklarında beklerken davalı şirket nezdinde sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu davanın .......... plakalı araç maliki tarafından ......... plakalı aracın ZMMS'si aleyhine açıldığı, araç değer kaybı bedelinin talep edildiği anlaşılmıştır. Kaza sonrası maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmış, kaza tespit tutanağında sürücü davacı ............'ın idaresindeki araç trafik ışıklarında beklerken davalı şirket nezdinde sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği bu kazadan dolayı davacının kusursuz olduğu tutanak altına alınmıştır. Davalı sigorta şirketi her ne kadar sigortalı araç malikinin kusursuz olduğunu belirtmiş ise de kollukça tutulmuş olan kaza tespit tutanağının aksini ispata yarar bir delil ortaya koymamıştır. Dolayısı ile de olayın oluş şekli yönünden kaza tespit tutanağında belirtilen şekilde gerçekleştiği kabul görmüştür....
