tarihinde satın aldığı, kaza tarihine kadar aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı, aracın kaza tarihindeki kullanılmışlık düzeyi eksper raporunda da görüleceği üzere 20.083 kilometre olduğu, davalı sigorta şirketine, gerçek zarar olan araç değer kaybı bedelinin tazmini adına vekaleten 08.06.2022 tarihinde gerekli tüm evraklarda eklenerek e-posta yoluyla başvurulmuşsa da, sigorta şirketinden 15 gün içinde bir cevap alınamadığı ve sigorta şirketine dava açmak için zorunlu olan arabuluculuk başvurusunun da anlaşamama şeklinde sonlandığı, gelinen noktada müvekkile yapılması gereken değer kaybı ödemesine ilişkin taleplerinin karşılanmasını dava yoluyla talep etmenin zaruri hale geldiği, müvekkilin aracına ilişkin yaşanan kaza sonrası uğradığı değer kaybına ilişkin zararın tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak kaydıyla şimdilik 4.500,00-TL değer kaybı zararının müşterek ve müteselsilen davalı sigorta şirketinden poliçe teminatı kadarıyla, araç maliki ve araç sürücüsünden...
Sigorta A.Ş'ye 7.250,00-TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. 2- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları Davacıya ait olup, dava konusu 28/04/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtilen ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce hasar kayıtlarının bulunduğu anlaşılmıştır. 3-Dava konusu aracın trafik tescil kayıtları Davacının, dava konusu kaza sebebiyle oluştuğunu iddia ettiği değer kaybının tazminini talep ettiği ..... plakalı aracına ilişkin trafik tescil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 4-Bilirkişi raporu Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 30/12/2022 havale tarihli raporda; 28/04/2022 tarihinde.... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında trafik kural ihlalleri açısından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/776 Esas KARAR NO:2023/598 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'nün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı ve hasar talebi için ayrı ayrı başvuruda bulunulmuş olduğunu, ancak herhangi bir dönüş olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı, 100,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/776 Esas KARAR NO:2023/598 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'nün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı ve hasar talebi için ayrı ayrı başvuruda bulunulmuş olduğunu, ancak herhangi bir dönüş olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı, 100,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kazadan kaynaklı davacı aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğradığının anlaşılması halinde bedelin tespiti ile davalı yanca yapılan ödeme ve sorumluluk limiti göz önüne alındığında davalının değer kaybından kaynaklı bakiye sorumluluk tutarının bulunup bulunmadığının tespit ve değerlendirilmesi neticesi oluşacak kanaate esas açılan trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı bedelinin tahsiline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile yine kazadan kaynaklı olarak araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklı alacak davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 13/06/2019 tarihinde Konya ili ... ilçesi ... Mah ......
Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukukundan anlar nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan heyet 10/07/2019 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçtaki değer kaybının Genel şartlar ekindeki Değer kaybı hesaplama formülüne göre 400,00 TL rayice göre 500,00 TL, poliçe tarihi gözetilerek rayice göre belirlenen zararın dikkate alınması gerektiğini, yoksun kalma değerinin 520,00 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir. Raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek hükme esas alınmıştır....
Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukukundan anlar nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan heyet 10/07/2019 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçtaki değer kaybının Genel şartlar ekindeki Değer kaybı hesaplama formülüne göre 400,00 TL rayice göre 500,00 TL, poliçe tarihi gözetilerek rayice göre belirlenen zararın dikkate alınması gerektiğini, yoksun kalma değerinin 520,00 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir. Raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek hükme esas alınmıştır....
Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukukundan anlar nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan heyet 10/07/2019 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçtaki değer kaybının Genel şartlar ekindeki Değer kaybı hesaplama formülüne göre 400,00 TL rayice göre 500,00 TL, poliçe tarihi gözetilerek rayice göre belirlenen zararın dikkate alınması gerektiğini, yoksun kalma değerinin 520,00 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir. Raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek hükme esas alınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan tazminat istemidir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı tarafından, kendisine ait aracın, dava dışı Selçuklu Belediyesine kiraya verildiği dönemde, araç davalının kullanımında iken, meydana gelen trafik kazasında, araçta oluşan araç hasarı nedeniyle, değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararlar, davalıdan talep edilmiştir....
