Manevi tazminatın tutarını belirleme görevi hakimin takdirine bırakılmış ise de hükmedilen tutarın uğranılan manevi zararla orantılı, duyulan üzüntüyü hafifletici olması gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, trafik kazası sonucu uğranılan zarardan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın trafik kazası nedeniyle uğranılan cismani zarardan kaynaklanması nedeniyle kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Adli trafik uzmanı bilirkişisi ... özetle; ...plakalı aracın sürücüsü...'in 2918 sayılı K.T.K.'nın eylemine uyan 57/a/b-5 maddelerini ihlal etmesi sebebiyle maddi trafik kazasının oluşmasına asli(%100) kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.'nın herhangi bir maddesinin ihlal etmediğinden kusurunun olmadığı, ...plakalı aracın yol kenarında ve nizami bir şekilde park halinde olmasından dolayı kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı, trafik kazasında.... plakalı araçta meydana gelen hasarın 03/09/2021 tarihi itibariyle kdv dahil 8.614,00-TL olduğu ,... plakalı araçta meydana gelen hasar bölgelerinden; meydana gelen trafik kazasında 03/09/2021 önce hasar almamış olduğu, trafik kazasında ...plakalı araçta meydana gelen hasardan dolayı değer kaybının 03/09/2021 itibariyle 14.307,07-TL olduğu şeklinde rapor düzenlemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; toplam 22.921,07-TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu oluşan cismani (bedensel) zarardan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup mahkemece verilen ilk hüküm Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 09.12.2010 gün ve 2010/215 E, 2010/12741 K.sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; Trafik kazasında uğranılan bedensel zarar nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; Davacı taraf 02/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle geçici ve kalıcı iş görmezliğe uğradığı ve iş görmezlik zararı bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat davası açmıştır. Yargılama sırasında mahkemece davacıya ait tedavi evrakları dosyaya getirtilmiş, iş görmezlik yönüyle Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiş, ... tarihli E-duruşmada hazır bulunan davacı vekiline (2) nolu ara karar ile, '' davacı asilin tüm tedavi evrakları ile birlikte 03/06/2022 randevu tarihinde İstanbul Adli Tıp Kurumu 2....
Yönetmeliğinin 9. maddesinde ise; trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için ...’na başvurulabileceği öngörülmüştür....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat talebidir. ---------- olan aracın içerisinde yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen trafik kazasından dolayı yaralanması nedeniyle maddi tazminat sebebidir. Dosya içerisine alınan belgelerden ----davalılardan----------tarafından sigorta edildiği tespit edilmiştir. Meydana gelen trafik kazasında tarafların kusurunu tespit edebilmek için doya içerisine-------- seyir halinde iken direksiyon hakimiyetindeyken dava minibüse çarptığı, bu sırada araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı---- meydana gelen olay nedeniyle yaralandığı, dava dışı sürücü --- gelen kazada %100 kusurlu olduğu, araçta yolcu olan davacı ---- ise kusursuz olduğu tespit edilmiştir. ---- tehlikeye sokma" suçu nedeniyle ----- karar verildiği tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, trafik kazasında yaralanan sigortalı için yapılan tedavi giderleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar vermiştir....
Yönetmeliğinin 9. maddesinde trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için ...’na başvurulabileceği, motorlu bisikletin tanımının yapıldığı 2918 sayılı KTK'nin 3. maddesinde de silindir hacmi 50 cm küpü geçmeyen içten patlamalı motorla donatılmış ve imal hızı saatte 50 km az olan bisiklet olduğu, 2918 Sayılı Yasanın 103. maddesinde de motorsuz taşıtlar ile motorlu bisiklet sürücülerinin hukuki sorumluluğunun genel hükümlere tabi bulunduğu öngörülmüştür. ...'na başvurulabilecek hallere ilişkin olarak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesinde "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar" düzenlemesine yer verilmiş; aynı mahiyetteki düzenleme, ... Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesinde de yer almıştır. Bu düzenlemelere göre; trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle ...'...
