ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1442 Esas KARAR NO : 2021/1016 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ...’ in maliki ve müteveffa ...’ ün sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araçla, 06/08//2018 tarihinde yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...’ ün hatalı sollama ve şerit ihlali kusurunu işlediğinden asli kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralanıp bedensel zarara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000 TL. maddi tazminatın dava tarihinden...
Güvence Hesabına başvurulabilecek hallere ilişkin olarak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/2-b maddesinde "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar" düzenlemesine yer verilmiş; aynı mahiyetteki düzenleme, ... Yönetmeliğinin 9/1-b maddesinde de yer almıştır. Bu düzenlemelere göre; trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle Güvence Hesabına husumet yöneltilebilmesi için, bedensel zarara yol açan aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu sigortasının yaptırmasının zorunlu ve kaza tarihi itibari ile de sigortasının yapılmamış olması gerekmektedir. Davalı ... Hesabına aracın trafik sigortasının bulunmayışı nedeniyle husumet yöneltildiğinden, öncelikle kazaya karışan motosikletin, trafik sigortası yaptırması zorunlu olan motorlu araçlardan olup olmadığı hususunun saptanması gerekmektedir. Zira, ......
Bu düzenlemelere göre; trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle Güvence Hesabına husumet yöneltilebilmesi için, bedensel zarara yol açan aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu sigortasının yaptırmasının zorunlu ve kaza tarihi itibari ile de sigortasının yapılmamış olması gerekmektedir. Davalı ... Hesabına aracın trafik sigortasının bulunmayışı nedeniyle husumet yöneltildiğinden, öncelikle kazaya karışan motosikletin, trafik sigortası yaptırması zorunlu olan motorlu araçlardan olup olmadığı hususunun saptanması gerekmektedir. Zira, ... Genel Şartlarının A.6-ı maddesi gereğince "Motorlu bisikletlerin kullanılmasından ileri gelen zararlar" teminat dışı hallerden olup, yukarıda değinildiği üzere 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesinde motosiklet ve motorlu bisikletin tanımı yapılmıştır....
Bu nedenle zarara sebep kazanın mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan meydana geldiğini ispat yükü davalıda olmasına karşın, meydana gelen zararın miktarını ispat külfeti zarar görendedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, ZMMS zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edecektir. TBK 50.maddesi ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.'' hükmünü içermektedir. TBK54.maddesinde Bedensel zararlar özellikle, Tedavi giderleri. Kazanç kaybı. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ,Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olarak sayılmıştır. Bedensel zararlara ilişkin tazminat TBK 55....
Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olmak üzere; 06.01.2017 günü meydana gelen trafik kazasında yaralanıp 3 ayda iyileşen, bu sürenin tamamında bakıcıya ihtiyaç duyarı ve maluliyeti bulunmayan davacı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan bedensel zarardan kaynaklanan maddi tazminatın, kazaya sebep olduğu ileri sürülen aracın, zorunlu trafik sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2017/678 ESAS - 2019/169 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazası Sonucu Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....
DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK m.54'de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin 02/06/2018 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile seyahat ettiği esnada plakasını belirleyemediği beyaz renkli bir otonun kendisine çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, kendisine çarpan aracın plakası belirlenemediğinden meydana gelen zarardan davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, bu nedenle bedensel zarar miktarının tespiti ile davalı ... Hesabı'ndan tahsilini talep etmiştir....
Davaya Konu Trafik Kazası Kusur Durumu Yönünden Değerlendirildiğinde: Mahkememizce davaya konu trafik kazasıyla ilgili olarak, trafik bilirkişisi-------- alınan----------- tarihli raporda, davya konu trafik kazasında ----------plakalı araç sürücüsü davalı sürücü --------- %25, davacının %25 kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacının Maddi Tazminat Talebi Değerlendirildiğinde; Davacı vekili maddi tazminat yönünden davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının Manevi Tazminat Talebi Değerlendirildiğinde; 6098 Sayılı TBK'nun 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür....
Somut olayda ise kolluk tarafından düzenlenen "Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" içeriğine göre koruyucu tertibatlardan olan kask takıp takmadığı belirlenemeyen davacı T1'in meydana gelen trafik kazasında motosikletten düşerek Adli Tıp Kurumu 3'üncü İhtisas Kurulu raporu içeriğine göre sol diz kapağı kemiği (patella) kırığına neden olacak biçimde yaralandığı, bu itibarla davacının kask takmasının oluşan yaralanmaya engel olmayacağı, diğer bir anlatımla koruyucu tertibat kullanılması ile oluşan yaralanma arasında nedensellik bağının bulunmadığının anlaşılması karşısında hükmolunan tazminattan birlikte kusur nedeniyle indirim yapılmaması yerindedir....
