100 oranında kusurlu olduğu, aktüer bilirkişi tarafından yukarıda açıklanan yönteme uygun olarak ve kaza tarihi itibari ile davacı dışında sağ olan hak sahiplerine de pay ayrılmak suretiyle düzenlenen rapora göre davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı gerçek zararının 237.439,22 TL olduğunun tespit edildiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesine göre işletene düşen hukuki sorumluluğun aynı Kanunun 91. maddesine göre poliçede belirtilen limitler altında sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığı, trafik kazasında ölenin desteğinden yoksun kalan davacının taleplerinin poliçe teminatı kapsamında davalı sorumluluğunda bulunduğu, ölenin yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün ölenin arkadaşı olduğu, taşımanın ücret karşılığı yapıldığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir belge ve belgenin sunulmadığı, bu hali ile de taşımanın hatır taşıması niteliğinde olduğu ve zarardan Yargıtay'ın yerleşik kararları uyarınca % 20 oranında hatır taşıması indiriminin...

na başvurulabilecek hallere ilişkin olarak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesinde "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar" düzenlemesine yer verilmiş; aynı mahiyetteki düzenleme, ... Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesinde de yer almıştır. Bu düzenlemelere göre; trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan kişinin, davalı ...'na husumet yöneltebilmesi için, bedensel zarara yol açan aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu sigortasının yapılmamış olması gerekmektedir. Davacılar desteğinin idaresindeki motorsikletin plakasız ve tescilsiz olduğu mahkeme tarafından kabul edilmiş, bu husus kaza tespit tutanağının anlatım kısmında da yer almış olmakla birlikte; kaza tespit tutanağının araca ilişkin bilgiler kısmında, aracın ... plakalı motorsiklet olduğu ve ... adlı kişiye ait olduğu tespitleri yapılmıştır....

nın zarardan sorumluluğuna karar verilmiştir. ...'na başvurulabilecek hallere ilişkin olarak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesinde "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar" düzenlemesine yer verilmiş; aynı mahiyetteki düzenleme, ... Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesinde de yer almıştır. Bu düzenlemelere göre; trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle ...'na husumet yöneltilebilmesi için, bedensel zarara yol açan aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu sigortasının yapılmamış olması gerekmektedir. Davalı ...'na aracın trafik sigortasının bulunmayışı nedeniyle husumet yöneltildiğinden, davacılar yakınının idaresindeki motorsikletin, trafik sigortası yaptırması zorunlu olan motorlu araçlardan olup olmadığı hususunun saptanması gerekmektedir....

Yönetmeliğinin 9/b maddesi uyarınca, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar Güvence Hesabından talep edilebilir. Aynı yönetmeliğin “Rücû hakkının kullanılması” başlıklı 16.maddesi (a) bendi uyarınca da, hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle, zorunlu sigortasını yaptırmayan kişilere veya zarardan sorumlu kişilere davacının rücu hakkı vardır. ...nın rücu edebileceği tazminat tutarı, sigortasız araç sürücüsünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir. Bu halde, trafik sigortası olmayan araçlar yönünden tazminat ödeme yükümlülüğü olan ..., ... Yönetmeliğinin 9/b ve 16/a. maddeleri uyarınca ödediği tazminatı, zorunlu trafik sigortasını yaptırmayan ve zarardan sorumlu olan kusurlu araç işleteninden isteyebilecektir....

Maddesinde; ölüm halinde uğranılan zararların, cenaze giderleri, ölüm hemen gerçekleşmemiş ise tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar olduğu, 54. Maddesinde; Tazminat talep edilebilecek bedensel zarar kalemlerinin, tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olduğu, 56. Maddesinde; Hakimin , bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebileceği düzenlenmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda; davacı yaya --------açıklanan hükümler gereği yukarıda açıklanan trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazasının oluşumunda; etkenlik arz ettiği, mevcut olan Yaralamalı Trafik Kazasında; 8/8 oranında %100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü---- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı----- aracıyla ---- yönetmelikte açıklanan sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği, kazanın oluşumunda alabilecek her hangi bir tedbiri olmadığı için kusur ve ihlalinin bulunmadığı sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır....

Maddesinde; Sigortalının veya sigortayı yaptırmakla sorumlu olanın tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için, Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için, Zorunlu sigorta teminat limitleri ile sigorta poliçesinde belirtilen teminat arasındaki fark kadar ödenecek bedensel tazminat tutarları için, Sigorta şirketinin malî bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatlarının iptal edilmesi ya da iflası halinde ödemekle yükümlü olduğu maddi ve bedensel zararlar için, Çalınmış veya gasp edilmiş bir aracın karıştığı kazada,13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca işletenin sorumlu tutulmadığı hallerde, kişiye gelen bedensel zararlar için Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği nezdinde oluşturulan ... başvurulabileceği belirtilmiştir. Meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların müşterek çocuğu ...'...

DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı vekili, 18/08/2013 tarihinde sürücüsü ... olan, ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı araçların çarpışması neticesinde davacı ...'nın yaralandığı ve bedensel zarara uğradığını,... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluk sigorta güvencesine alınmadığı için zarardan davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, bu nedenle fazlaya hakları saklı kalmak kaydıyla daimi ve geçici işgöremezlik tazminatına mahsuben şimdilik 5.000,0 TL'nin davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

Öncelikle belirtmek gerekir ki, davacı dava dilekçesinin 2. sayfasının ilk paragrafında açıkça eldeki davaya konu trafik kazasının "maddi hasarlı" olarak gerçekleştiğini bizatihi kendisi beyan ve ikrar etmiştir. Dosya içinde bulunan ve resmi görevliler tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında aynı şekilde kazanın "maddi hasarlı" olarak kayıtlara geçtiği, olayda yaralanan veya ölen kimsenin olmadığı belirlenmiştir. O halde, davaya konu trafik kazasında yaralanan veya ölen kimsenin olmadığı, esasen aksinin taraflarca iddia dahi edilmediği trafik kazasında, yalnızca maddi hasar meydana geldiği noktasında duraksama yoktur. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı B.4....

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davaya konu edilen kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun alınan bilirkişi raporuyla saptandığı ve davalının zarardan sorumlu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasında, davacı ile davalının sigortalısının kusur oranlarının tespiti bakımından alınan 26/01/2021 tarihli raporda, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğu yönünde bildirilen görüşün benimsenmesiyle, davanın reddine karar verildiği görülmektedir....