Karar nolu raporunda; 1983 doğumlu ......”nin 30.09.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle, Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %0 (yüzde sıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle başka birisinin geçici ya da sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/424 Esas KARAR NO : 2022/480 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2017/486 Esas KARAR NO:2022/324 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/05/2017 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2015 tarihinde dava dışı sürücünün kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken davacı sürücünün kullanmakta olduğu motorlu bisiklete sol yanından çarptığını, çarpan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu nedenle davalının zararlardan sorumlu olduğunu, çapma nedeniyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinde meydana gelen cismani zarara ilişkin tedaviye başlanıldığını belirterek davanın kabulü ile 3.300,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI: 2018/1025 (E) - 2020/527 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 14/9/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 313,61 TL geçici iş göremezlik tazminatı, davacı ... için ise 2.079,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılar ... AŞ ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adları geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine; davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/241 Esas KARAR NO : 2022/409 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 28.02.2016 tarihinde davalılardan ..., ... plaka sayılı motorsiklet araçla olay mahalli olan ... Caddesi ...'de seyir halinde iken müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücü ...'...
Bu karara karşı davalılar ... vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalılar ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına ilişkin ceza mahkemesi kararı kesinleşmemişken davacılar lehine maddi manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, manevi tazminat hususunda ise; trafik kazasına ilişkin ceza mahkemesi kararı halen kesinleşmediğini, yargıtay aşamasında olduğunu, mahkemece kesinleşmemiş kusur raporu dikkate alınarak tazminat hesaplaması yapılmış ve bu rapor doğrultusunda karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkemece eksik inceleme sonucu karar verilmiş olup bu karar hakkaniyetle bağdaşmadığını, müvekkilleri aleyhine manevi tazminat hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu zira sigorta şirketinin de sorumluluğunun devam ettiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/168 Esas KARAR NO : 2021/938 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15.09.2012 tarihinde İzmir' de, sürücü ...' in kullandığı ... Plakalı araçla, müvekkili ...' ın kullandığı ... Plakalı araca çarptığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, kaza sonrasında bedensel ve psikolojik sorunların olduğunu, maluliyet tazminatı talebi, bakıcı ve tedavi gideri talebi ile manevi tazminat, faiz talebinin bulunduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a velayeten kendilerine asaleten ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 30/09/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 02/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalı ... vekilleri ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle,--- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Delil olarak dayanılan--- plakalı aracın ----- bulunmadığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; meydena gelen trafik kazası nedeniyle davacının maluliyeti bulunup bulunmadığı, kusurun kimde olduğu ve davacının hak edebileceği maddi ve manevi tazminat alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ---- tarih, ----- karar sayılı raporun sonuç bölümünde; mevcut belgelere göre; ---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması ----- kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren ---- --- aya kadar uzayabileceğinin mütalaa edildiği bildirilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, ---- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, davalılardan sürücü----- oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacıların maddi ve manevi zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar , davanın reddine talep etmektedir....
