Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI: 2018/1025 (E) - 2020/527 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 14/9/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 313,61 TL geçici iş göremezlik tazminatı, davacı ... için ise 2.079,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılar ... AŞ ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adları geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine; davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/168 Esas KARAR NO : 2021/938 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15.09.2012 tarihinde İzmir' de, sürücü ...' in kullandığı ... Plakalı araçla, müvekkili ...' ın kullandığı ... Plakalı araca çarptığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, kaza sonrasında bedensel ve psikolojik sorunların olduğunu, maluliyet tazminatı talebi, bakıcı ve tedavi gideri talebi ile manevi tazminat, faiz talebinin bulunduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu karara karşı davalılar ... vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalılar ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına ilişkin ceza mahkemesi kararı kesinleşmemişken davacılar lehine maddi manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, manevi tazminat hususunda ise; trafik kazasına ilişkin ceza mahkemesi kararı halen kesinleşmediğini, yargıtay aşamasında olduğunu, mahkemece kesinleşmemiş kusur raporu dikkate alınarak tazminat hesaplaması yapılmış ve bu rapor doğrultusunda karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkemece eksik inceleme sonucu karar verilmiş olup bu karar hakkaniyetle bağdaşmadığını, müvekkilleri aleyhine manevi tazminat hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu zira sigorta şirketinin de sorumluluğunun devam ettiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1321 Esas KARAR NO: 2021/618 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, sürücü ---- sayılı aracı ile---- ilerlerken önünde aynı istikamete seyreden ve ---- yapan sürücü ----- araca sol orta kısmından çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ---- söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup ----- tedavi altına alındığını, sol bacağının diz altında platin mevcut olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ----- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ---- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, dilekçelerine --- günlük cevap süresi içerisinde davalı---- tarafından cevap...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/974 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... 'in kullandığı otomobilin trafik kazası yapması sonucu yaralandığını, dava konusu trafik kazasının yolun ıslak ve kaygan olması ile yol kenarında bariyer bulunmaması sebebiyle gerçekleştiğini, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracın uçuruma yuvarlandığını, trafik kazasının gerçekleştiği aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/974 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... 'in kullandığı otomobilin trafik kazası yapması sonucu yaralandığını, dava konusu trafik kazasının yolun ıslak ve kaygan olması ile yol kenarında bariyer bulunmaması sebebiyle gerçekleştiğini, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracın uçuruma yuvarlandığını, trafik kazasının gerçekleştiği aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/133 KARAR NO : 2024/375 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasında ... tarihinde trafik kazası yaşandığını, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun görüldüğünü, uzlaşma görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin ......
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, ---- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, davalılardan sürücü----- oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacıların maddi ve manevi zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar , davanın reddine talep etmektedir....
Karar nolu raporunda; 1983 doğumlu ......”nin 30.09.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle, Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %0 (yüzde sıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle başka birisinin geçici ya da sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/542 KARAR NO : 2024/530 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/09/2020. tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/02/2019 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... ticari hat minibüsüne davacının yolcu olarak bindiğini, davacının binişinden sonra davacının oturmasını beklemeden aniden kalkış yapması ve sonrasında fren yapması sebebiyle müvekkili ile kızının araç içinde düştüğünü, müvekkilinin yaralandığını, yaralanmaya bağlı olarak geçici iş gücü kaybı, kalıcı iş gücü kaybı, ilaç, tedavi, bakıcı ve yol giderleri ve manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: ......
