kusurları olmadığı” tespit edilmiştir.Olayın oluş şekline ve tüm dosya kapsamına göre belirlenmiş kusur oranı mahkememizce de benimsenmiştir.Maluliyet Durumu:-------raporunda; “20.03.2017 tarihindeki trafik kazasına bağlı olarak; ------- meydana gelen arızalar nedeniyle özür oranının (tüm vücut fonksiyon kaybı oranının) %22 (yirmi iki), ----meydana gelen arızalar nedeniyle özür oranının (tüm vücut fonksiyon kaybı oranının) %5 (beş) olarak hesaplandığı,---- için tıbbi iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin meydana gelen yaralanmalar nedeniyle 20.03.2017 tarihli olaydan itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği,------başka birinin sürekli bakımına muhtaç olmayıp geçici bakım ve bakıcı ihtiyacının 20.03.2017 tarihli olaydan sonraki süreçte 1 (bir) ay olduğu--yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır------ tarafından düzenlenen ---- tarihli ve -------doğumlu ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle------ raporları hakkında yönetmeliğe göre; özürlülük oranının...
İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından tanzim edilen 08/02/2021 tarih ve 7020 sayılı raporda davacının 19/10/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasına ait olay tarihinden sonra kişinin son durumunu gösterir herhangi bir tıbbi belge ve grafi bulunmadığını, bu nedenle dava konusu yaralanmaya bağlı sekel durumunun bilinmediği cihetiyle maluliyeti hakkında görüş bildirilemediğini, geçici iş göremezlik süresinin de üç aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir....
kazasına bağlı yaralanması ile ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığı mütalaa edilmiştir....
Maddesinde düzenleşmiş olup, "Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarında da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmüne amirdir. Manevi tazminatın miktarını tayin etme hakimin takdirine bırakılmış bir konu olmakla beraber hükmedilecek miktarın uğranılan zararla orantılı, duyulan acıyı hafifletecek nitelikte olması gerekir. Takdir edilecek manevi tazminat hakkaniyete uygun olmalıdır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararı karşılaması da amaç edinilmemiştir. Kusurlu olana yalnız hukukun ihlalinden dolayı yapılan bir kötülük de değildir. Aksine zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmalıdır. Tazminatın sınırı onun amacına uygun olarak belirlenmelidir. Manevi tazminatın takdiri yapılırken tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilmeli, manevi tazminatın miktarı bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmamalıdır....
Davacı ve davalı------- ekonomik ve sosyal durumlarının tespitine ilişkin araştırma yapılarak yazılar dosya içine alınmış, davalı sigorta şirketi nezdinde olay nedeniyle düzenlenen hasar dosyası getirtilmiştir. ---- tarihli maluliyet raporunda özetle; davacı ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, --- yayımlanan ---- Yönetmelik dikkate alındığında; kas-iskelet sistemi, ------özürlülük oranı % 8 olup ----- kişinin tüm vücut engellilik oranının %4 (yüzde dört) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. --- tarihli maluliyet raporunda özetle: davacı --- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak E cetveline göre %6.0 (yüzdealtınoktasıfır) oranında meslekte...
Dava, yolcu olan davacının yaralanması nedeniyle yaptığı tedavi giderleri ile uğradığı maddi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. 25.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Yasa'nın 59 ncu maddesi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesini başlığı ile birlikte değiştirmiş ve trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşen tüm sağlık hizmet bedellerinin ... tarafından karşılanacağını, trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda; sigorta şirketlerince belirlenen primlerin ve Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarından belirli bir oranın ...na aktarılacağını, yine aynı Yasa'nın geçici 1. maddesi ile de bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin ... tarafından karşılanacağını düzenlemiştir....
Dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.Dosyada yapılan incelemede;İlk derece mahkemesince icra olunan yargılamada, davacı vekilinin sunduğu 23/12/2022 UYAP kayıt tarihli feragat dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve ücreti vekalet istemlerinin bulunmadığını, davalının; dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi ve davalı yararına ücreti vekalete hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, feragat beyanı gereğince karar verilmesini, talep etmiştir....
nın 25/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak 3 ay süre ile mutat iş ve gücünden kaldığı, vücut genel çalışma gücünden %68,24 oranında kaybettiğinin, 18/03/2016 tarihli raporda da davacı ... ...'nın 25/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı kafa içi kanama, sol üst ve alt etkremitede kuvvet kaybı, hipoestezi, sol klavikula kırığı, diafragma rüptürü, major depresyon nedeniyle başka birinin sürekli bakımına muhtaç olmadığının belirlendiği, davanın açılmasından sonra davalı ... tarafından davacılara ...’nın vefatı ve ...’nın yaralanmasına ilişkin 26.06.2014 ve 14.04.2015 tarihlerinde asıl alacağa ilişkin toplam 144.731,00 TL ödeme yapıldığı, davacıların bu kısma ilişkin sigorta şirketine kısmi ibra verdiği, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı'nca bildirilen meblağlar uyarınca davacıların müteveffa ...'...
kalması sebebiyle şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, Sulh olma ihtimaline binaen dosyamızın hazırlık aşamasında bilirkişiye tevdii ile rapor aldırılmasına, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Esas ve birleşen dosya açısından dava; trafik kazası nedeniyle cismani zarardan kaynaklı daimi ve geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 07.06.2016 tarihinde geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 20.01.2016-20.01.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalandığı dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır....
