---tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasına ilişkin tarafımızca ---tarihinde maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, Açılan dava, halen -----açılan davanın tarafları ve konusu aynı olan bu dava ile birleştirilerek görülmesi gerektiğini, davacıların müteveffanın annesi ve babası olduğunu, müteveffanın vefatı nedeni ile destekten yoksun kaldığını, davacıların oğlunun sürücünün tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu destekten yoksun kaldıklarını, fazlaya ve bedel artırıma ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma nedeni ile madedi tazminata ilişkin toplam --- olan bakiye tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi, davalı ---- plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti yönünden 23/12/2014 tarihli 2012/677 esas ve 2014/1054 sayılı ilk karar kesinleşmekle 10.880,95 TL maddi tazminatın; davalı ... Basın Dağıtım ve Erzurum Bölge Müdürlüğü bakımından 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/11/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine; davacının ıslah ile arttırmış olduğu maddi tazminat talebinin davalı ... Basın Dağıtım A.Ş yönünden zaman aşımı nedeniyle reddine; davacı ... yönünden 4.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/11/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kararı, davalı Sompo Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. ...- ....02.2011 tarih ve 6111 sayılı Yasa'nın 59.maddesi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98.maddesini başlığı ile birlikte değiştirmiş ve trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşen tüm sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanacağını, trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda, sigorta şirketlerince belirlenen primlerin ve Güvence Hesabı'nca tahsil edilen katkı paylarından belirli bir oranın Sosyal Güvenlik Kurumu'na aktarılacağını, yine aynı Yasa'nın geçici 1. maddesi ile de bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin ... tarafından...
göre davacı ----- tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı gelişen arızaları sebebiyle ---- --- kapsamında maluliyet derecesinin ---olduğu; iyileşme süresinin--- kadar uzayabileceği, iyileşme--- süresi içerisinde ---- boyunca bakıcıya ihtiyaç olabileceği, sürekli bakıcı ihtiyacı olmadığı belirtilmiştir....
Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulunun 27/05/2019 tarihli ... karar sayılı raporunda; davacının geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle tüm vücut engellilik oranının %1 olduğu, iyileşme süresinin 03/08/2017 tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir....
-----Mevcut belgelere göre; ----- tarihinde geçirdiği araç içi trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle maluliyeti hakkında yorum yapılamadığı, ancak -------karar nolu müzekkeresinde de belirtilen şahsın olay tarihli tüm tıbbi belgeleri ve tetkikleri ile, yaralanmasına bağlı son durumunu gösterir raporları ve tetkiklerinin gönderilmesi halinde yeniden değerlendirilebileceği ...'' mütalaa edilmiştir. ---- raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekillerince beyan ve itiraz dilekçeleri dosyaya sunulduğu görülmüştür....
maddi tazminatın davacı/karşı davalı Mustafa Göktaş'dan kaza tarihi olan 19/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davalı/karşı davacılar Özlem Yun ve Sertaç Yun'a ödenmesine, 500,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın davacı/karşı davalı Mustafa Göktaş'dan kaza tarihi olan 19/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davalı/karşı davacılar Özlem Yun ve Sertaç Yun'a ödenmesine, 500,00 TL ikame araç bedelinden kaynaklanan maddi tazminatın davacı/karşı davalı Mustafa Göktaş'dan kaza tarihi olan 19/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davalı/karşı davacılar Özlem Yun ve Sertaç Yun'a ödenmesine karar verildiği görüldü....
ve idaresindeki otomobili ile seyri esnasında dönel kavşağa yaklaşmasına rağmen hızını azaltıp güveli ve kontrollü geçip yapmayarak dönecl kavşağa kontrolsüzce giren araca etkili önlem ve tedbir alamayarak sol yan kısmından çarptığı, kazanın oluşumuna etken dikkatsiz ve tedbirsiz davranışları bulunduğu için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na bağlı olarak çıkarılan Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin “hız sınırlarına uyma ve hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamayı”' belirten 101. maddesini ihlal ettiğinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. ve bu kanuna bağlı olarak çıkarılan Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 157. maddesine göre tali kusurlu ve kusur oranının %25 (yüzde yirmi beş) olduğu kanaatine varılmıştır....
Alışveriş merkezi önünde ... plakalı aracıyla 211,5 promil alkollü vaziyette seyir halinde olan sanığın, ters yöne girerek ... ...’un kullandığı ... plakalı yolcu otobüsüne çarptığı, bu şekilde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğu olayda, sanığın, alkollü vaziyette trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturan eyleminden dolayı, 18/12/2009 tarihli iddianameyle açılan kamu davası üzerine Afyonkarahisar 2....
kazasına bağlı yaralanması sebebiyle başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 2 (iki) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği bildirilmiştir....
