GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli, değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücreti ve araçtan mahrum kalınmasına ilişkin zararların tazmini istemine ilişkindir. 16.12.2018 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan diğer davalılar ...'a ait ve ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1....
-TL hasar onarım bedelinin rücu edildiğini ve ödenmiş olduğunu, davacının aracındaki değer kaybından sorumlu olmadıklarını, Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre ... sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak nedeniyle davanın usulden reddine, aksi halde davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Davalı ... Sigorta ve ... A.Ş.'ye müzekkere ile dava konusu hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... 'ne müzekkere yazılarak ... VE ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları getirilmiştir. Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır....
Davacı taraf, davalıdan talep ettiği araç değer kaybı bedelinin tam olarak belirlenmesinin bilirkişi raporuyla mümkün olduğunu belirterek, davasını HMK'nun 107/1 maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açmış; değer kaybı bedelinin belirlendiği 15.09.2015 tarihli bilirkişi raporundan sonra, 21.09.2015 tarihli dilekçesi ile talebini artırmış ve bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacının HMK'nun 107/2. maddesine göre yaptığı bu artırım bir ıslah değildir. Dava konusu trafik kazasına karışan karşı araç için ZMSS poliçesini düzenleyen davalı sigortacının tazminat giderim yükümlülüğünü düzenleyen 2918 sayılı KTK'nun 99/1. maddesi hükmü uyarınca, sigortacı maddede belirtilen belgelerin iletildiği tarihten itibaren 8 iş günü sonrasında temerrüde düşer. Davadan önce davacı tarafın başvurusunun, davalı sigortacıya ulaştığı tarih ile ilgili dosyada belge bulunmamakla birlikte, davalının başvuruyu 21.08.2014 tarihinde reddettiği görülmektedir....
Bu sebeple davacı bilirkişi deliline dayanmış olup mahkememizce bilirkişilerden kusur, değer kaybı ve hasar bedelinin belirlenmesi için rapor ve ek rapor aldırılmıştır....
Davalı vekili, davacı tarafça iddia olunan araç hasar onarım bedeli ve değer kaybı tutarları son derece fahiş olup iş bu taleplerin taraflarınca kabulü imkansız olduğunu, müvekkili şirket'in faizden sorumluluğu sınırlı olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma, tüm bilgi, belgeler, alınan bilirkişi raporu, ve tüm dosya kapsamına göre ; değer kaybı ve araç kullanamamaktan kaynaklı mahrumiyet zararı yönünden taleple bağlı kalınarak, hasar bedeli dahil, davanın kısmen kabulü ile 4.195,00 TL’nin olay tarihi olan 09/01/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacının talep ettiği tespit masrafları, yargılama gideri olduğundan, tespit masraflarının yargılama giderleri içerisinde hesaplanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazasına dayanan hasar bedeli, araç değer kaybı,aracı kullanamamaktan kaynaklanan zararın tazmini talepli maddi tazminat istemine ilişkindir....
Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ...-... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-27/09/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Trafik alanında uzman ve otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinin 28/07/2021 havale tarihli raporu, 9-Davacı vekilinin 05/08/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi, 10-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 27/09/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer kabı bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise davalı ... ...'...
davadan tüm davalılar yönünden feragat ettiği anlaşılmakla, değer kaybı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine ve taleple bağlı kalınarak 4.800,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 18.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-30/04/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Trafik alanında uzman ve otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinin 28/07/2021 havale tarihli raporları, 9-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 30/04/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ... ...'a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin davalıdan tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir....
Davaya konu hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının tazmini talepleri yönünden; kaza tespit tutanağı, sunulan görüntüler, ekspertiz raporu, hasar dosyası, aracın geçmiş hasar kayıtları, bilirkişi raporu incelendiğinde; ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin KDV dahil olmak üzere ise 59.000 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa dava tarihinden önce sigorta poliçesi kapsamında 11.800 TL tutarında hasar bedeli ödendiği anlaşılmakla, bu haliyle davacının tazmin edilmeyen bakiye 47.200 TL hasar bedelinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak davalı şirketten, davalı sürücüden ise hasar bedeli itibariyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermek gerekmiştir....
