Şirketine yapılan başvuru sonrasında şirketin 11.200,00TL hasar bedeli ödemesi ve 807,50TL değer kaybı bedeli ödemesi yapmış olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar bedeli tazminatının, değer kaybı tazminatının ve ekspertiz raporu ücretinin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/02/2023 tarihli dilekçe ile talep artırım talebinde bulunmuş ve değer bakiye değer kaybı bedeli talebini 692,50TL'ye, bakiye hasar bedeli talebini 22.766,57TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili; 05.11.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, ... A.Ş. nezdinde ......
Tüm bu verilere ve yasal düzenlemelere göre; davacının işleteni olduğu ... ... ... plakalı araç ile davalıların trafik sigortacısı ve işleteni olduğu ... ... ... plakalı araç arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiği ve davacı işletenin kazadan kaynaklı dava konusu aracın perte çıkması sonucu uğradığı değer kaybına ilişkin taleplerinin karşılanması için iş bu tazminat davasını ikame ettiğini beyan etmiş ise de, davacının değer kaybı olarak ifade ettiği zararı, esasen eksik hesaplandığını ileri sürdüğü bakiye araç hasar bedeline ilişkin olduğu, Zira davacı, davalının zorunlu trafik sigortacısı tarafından hasar bedeli hesaplaması sırasında, araç hurda bedeli düşüldükten sonra belirlenen tazminatın, davacı zararının altında olduğunu ileri sürmekte olduğu, bu itibarla davacı tarafın talebinin bakiye zarara ilişkin olup araç değer kaybına ilişkin olmadığı (Emsal İçtihat: Y. 17....
ın tam ve asli kusurlu hareketleri ile müvekkilin aracının arka kısımlarından çarpmak suretiyle mezkur kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihinden kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasar sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini, sigorta eksperi ... kin tarafından tanzim edilen 26/09/2022 tarih ... numaralı eksper raporunda, mezkur araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 8.000,00 TL olarak tespit edildiğini, belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107. Madde gereği değer kaybı bedeli alacağının yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli, değer kaybı bedeli, ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile davacıya verilmesi, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkiline ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince trafik sigortalı ... plakalı araçların 12/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazada dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın %50 kusurlu olduğunu, kazada müvekkili aracın hasar ve değer kaybına uğradığını, ekspertiz tespiti ile değer kaybının 8.898,28 TL belirlendiğini, davacıya KDV de eklenerek 10.500 TL ......
Davalı ..., tespit raporunu kabul etmediğini, talebin fahiş olduğunu, kaza yerinin ücretli otopark olması nedeniyle davanın otopark işletmesi ve onun sigortasına açılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kazanç kaybından sorumlu olmadığını, değer kaybı talebinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulü ile, 2.600,00-TL araç hasar bedelinin ve 3.000,00- TL değer kaybı zararının davalılar ... ile ...'...
Davacının Maliki olduğu araç; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile kendi şeridinde seyrettiğinden ve meskun mahal hız sınırında olduğundan olayın oluşumuna etkisi olmadığından kusursuz olduğu ,Hasar miktarı yönünden: Dava konusu ... plaka sayılı 2017 model Mondial marka z s tipi ticari adı zone olan mavi renkli motosiklet cinsi araçta meydana gelen hasar miktar dava Olay itibariyle 1.250,00 TL olduğu ve hasar bedelinin oluşa ve rayiç e uygun olduğu, Değer kaybı olarak İkinci El Piyasa Araştırmasına göre; dava konusu ... plakalı araçta : 300,00 TL Değer Kaybı olacağı kanaati hasıl olmuştur." denildiği görülmüştür DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak aracında meydana gelen hasar bedelinin ve değer kaybının tazminine karar verilmesi,davalı sigorta şirketince davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; 23.08.2019 tarihinde davalıya ZMMS sigortalı ...'...
(Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak) maddelerini ihlal ettiği, trafikte sürücülerin Asli Kusurlu hallerinin neler olduğunun belirtildiği 2918 Sayılı KTK’ nun 84/h maddesinde (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) tarif edildiği gibi ... plakalı araca geçiş önceliğini vermeyerek trafik kazasına neden olduğu anlaşıldığından, meydana gelen trafik kazasında % 100 (Yüzde Yüz) oranında etkili olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...' in ihlal ettiği trafik kuralının olmadığı, kazada etkisinin olmadığı kusurunun olmadığı , değer kaybı yönünden yapılan incelemede; Araçların kaza geçirmelerinden sonra yapılan onaırma rağmen aracın marka ve modeline, hasar durumu ve onarm şekline, aracın kilometresi ve kullanım şartlarrna bağlı olarak ikinci el satış fiyatında azalma meydana geldiği, hazine...
nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun hangi maddelerini ihlal etmek suretiyle dava konusu trafik kazasına sebebiyet verdikleri hususu ile trafik kazası sonucunda davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarı, ikame araç bedeli ve hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bedelinin Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda aracın kazadan önceki hasarsız ikinci el piyasa değeri ile kazadan sonraki hasarlı ikinci el piyasa değeri arasındaki fark esas alınmak suretiyle, hasar dosyası içeriğinde yer alan ekspertiz raporları ve tamir evrakları da göz önünde bulundurularak dava konusu trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasarın trafik kazası ile uyumlu olup olmadığı, tamir evraklarında yer alan tamir bedelinin trafik kazası sonucunda oluşan hasar miktarı ile uyumlu olup olmadığı da belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, bilirkişi heyeti 21/12/2020 havale tarihli raporlarında sonuç olarak, dava konusu trafik kazasının...
Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, teminat limitinin 31.000,00 TL olduğunu, ayrıca meydana gelen kazada davacının aracının onarıldığını, onaran servislere toplam 3.256,49 TL hasar ödemesi yapıldığını, davacının müvekkil şirkete başvurması üzerine 16/08/2017 tarihinde davacı vekiline 1.955,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu nedenle davacının aracında meydana gelen değer kaybı müvekkil şirket tarafından karşılandığını, bu nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... ve ... numaralı hasar dosyalarının gönderildiği anlaşıldı. ... Sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesinin ve hasar dosyasının gönderildiği anlaşıldı....
