Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı yanın iş bu davada ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ------- plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle değer kaybı bulunduğunu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına ---- ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin hiçbir şekilde kabul anlamına gelmediğini, sigortalı aracın ---- tarihinde---- plakalı araçla trafik kazasına karıştığı ve zarar gören araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tazmini talebiyle yapılan başvuru üzerine ---- nolu hasar dosyası açılmış ve inceleme başlatıldığını, yapılan inceleme ve işlemler neticesinde müvekkil şirket tarafından ------- rücu ödemesi yapıldığından...
Sigorta A.Ş'nin müvekkile ait aracın hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik; 100,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin ve 100TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen hasarı ret tarihinden (sigorta şirketleri açısından ret tarihi- diğer davalılar açısından kaza tarihinden), 100TL ikame araç bedelinin ise davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle, bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, somut uyuşmazlığa konu trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Celp ve tetkik olunan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde; 03.01.2022 tarihinde davalı şirkete sigortalı ve dava dışı ----- sürücüsü ve maliki olduğu ----- plakalı aracın davacı ---- maliki ve ----- sürücüsü olduğu------- plakalı araca çapması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.Celp ve tetkik olunan poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; ----- plakalı aracın 15.05.2021-2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi sigortalandığı, dava konusu kaza nedeniyle davacı tarafça yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında değer kaybı bedeli olarak 7.094,35 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir....
Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya, hasar - kusur ve sigorta hesap bilirkişilerine tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 31/03/2020 tarihli sigorta hesap bilirkişisi... ve Hasar Uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; 15.07.2019 tarihinde ve saat : 16.30 sıralarında meydana gelen ve kazaya karışan araç sürücüleri tarafından ittifakla tanzim edilen ve imzaları ile teyit edilen “Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı”na göre kazanın oluşumunun; “ Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... İli, ... İlçesi, ......
Sigorta A.Ş nin hasarlı aracın tamiri için ödeme yapmadığını, aracın KDV dahil 52.801,09 TL karşılığında tamiri yapıldığını, ayrıca değer kaybı konusunda bağımsız çalışan bilirkişiden rapor talep edildiğini, kaza günü itibariyle piyasadaki rayiç bedeli 340.420,00 TL olan aracın kaza sonrası değeri 320.020,00 TL’ye düştüğü tespit edildiğini, müvekkil şirketin aracında ortalama 20.000,00 TL değer kaybı söz konusu olduğunu, davalılar tarafından ödenmeyen 52.801,09 TL araç hasar onarım bedeli ile kaza sonrası araçta meydana gelen 20.000,00 TL değer kaybı olmak üzere 72.81,09 TL davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, şimdilik 45.000,00 TL hasar bedeli ile 15.000,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren geçerli olacak ticari faizi ve sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsilini, davalı ...'e ait ve trafik kazasına karışmış bulunan ......
Dava, trafik kazasına bağlı araç değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya, Trafik Hasar Uzmanı ve Sigorta Hesap Uzmanı bilirkişilerine tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 06/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı Sigorta A.Ş. ne ZMMS Trafik sigortalı Maliki dava dışı ... Turz. Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd....
Dava, trafik kazasına bağlı araç değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya, Trafik Hasar Uzmanı ve Sigorta Hesap Uzmanı bilirkişilerine tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 06/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı Sigorta A.Ş. ne ZMMS Trafik sigortalı Maliki dava dışı ... Turz. Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd....
ın ve ... plakalı aracın (C aracı) sürücüsü ...'in ise her biri kendi nam ve hesabına olmak üzere ayrı ayrı tamamen kusursuz olduklarını, dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 30.000,00 TL (OtuzbinLira) olacağını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir belge sunulmamasına rağmen 2.168,42 TL değer kaybı bedeli ödenmiş olduğunun beyan edilmesi itibariyle ödenmesi gereken kalan değer kaybı bedelinin ise takdiri mahkemeye ait olmak üzere 27.831,58 TL (30.000,00 TL-2.168,42 TL) olduğunu bildirmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminat talebine ilişkindir. Davaya konu olay 18/09/2021 tarihinde 13.40 sıralarında dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigortalı ... plakalı aracı (A aracı) ile ... ili ......
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde; davalılar ... ve ...'a karşı yöneltmiş oldukları araç kiralama bedeline yönelik alacakları konusunda haricen sulh olduklarını, dolayısıyla sadece araç kiralama bedeline yönelik alacaklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin hasar dosyası ile ödeme belgesini sunduğu, dosya arasına alındığı anlaşıldı. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, hasar tazminatı, ve kira tazminatının tazmini istemine ilişkindir. Kazanın ... tarihinde meydana geldiği, davalı araç trafik sigortasının 23.05.2017 tarihinde tanzim edildiği anlaşılmakla; araç değer kaybının belirlenmesi hususunda, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları ekindeki değer kaybı formülünün somut olaya uygulanması gerektiği anlaşıldı....
Trafik kazasının meydana geldiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan kanun, poliçe genel şartları ve tesis edilen Yargıtay içtihatları ile trafik kazasına bağlı araçtaki değer kaybı zararının Hazine Müsteşarlığı tarafından düzenlenen ve 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları eki 1 değer kaybı hesaplanması usulüne göre belirleneceği öngörülmüştür. Bu hukuki gerçeklikler gözetildiğinde, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan metoda göre hesaplanan davacıya ait araçtaki değer kaybı zararının 3.159,00 TL olduğu ve bu zararın fazlasıyla 3.163,11 TL olarak davalı tarafından davacıya ödendiği, böylece taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın ve işlemlerin nihai olarak tasfiye edildiği anlaşılmaktadır....
