Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları’nın A.6 teminat dışında kalan haller başlığı altında a bendinde ‘ işletilme halinde olmayan araçların sebep olacağı zararlar’ şeklinde düzenlenen maddeden de anlaşılacağı üzere ... işletilme halinde olmayan sigortalı araçların zararlarından sorumlu tutulmamıştır....
BAM kararı öncesinde alınan ATK kusur raporunda;"...Sürücü ...’in kusursuz, Yaya ...’nun %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu..." kanaatine varıldığı bildirilmiştir. BAM kararından sonra mahkememizce İTÜ makine mühendisi bilirkişi heyetinden alınan raporda sonuç olarak; Davalı sürücü ... kusursuz olduğu, olayda yaralanan ve ön tedavisinden sonra evine gönderilen, kazadan yaklaşık 3,5 sene sonra vefat eden müteveffa yaya ... asli ve % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır....
Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu yaralamalı trafik kazasına karışan ... plakalı araç, ... sayılı ve 18.05.2016 - 18.05.2017 dönemini kapsamak üzere ......
ücreti 287,64 TL tutarında olup, müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ekspertiz ücreti davalı yanın ödemesi gerek zorunlu ve makul giderlerden olup yargılama ücreti olarak ödenmesi talep edildiğini, davalı sigorta şirketi müvekkili şirkete herhangi bir ödeme de bulunmamış olup hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 22.303,83 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için -----İcra Müdürlüğü ------. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk dosyasında da anlaşmaya varılmaması neticesinde 08.06.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 57/1-b-5 bendi uyarınca kusurlu olduğunu, araç malikinin işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, davalı araç sürücüsü ve davalı araç malikinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı ------Zorunlu...
ın birlikte hareket ettiği ... ile araç malikine ait kimlik bilgilerini kullanarak sahte nüfus cüzdanı düzenledikleri ve bu sahte nüfus cüzdanıyla davaya konu aracı davalının noterliğini yaptığı ... 4.Noterliğinde davacıya sattıkları, aracın asıl malikinin açtığı dava ile aracı elinden alınan davacının da noterin kusursuz sorumluluğuna dayalı davayı açtığı sahtecilik eylemini gerçekleştiren şahıs hakkında ki ceza dosyasının da henüz kesinleşmeden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Noterlik Kanunun 162.maddesi gereğince davalı noterin kusursuz sorumluluğu söz konusu ise de; kusursuzluğun ispatı yerine, zarar ile uygun nedensellik bağının kesildiğini kanıtlaması durumunda sorumluğunun da kalkacağı açıktır....
Somut olayda iki taraflı trafik kazasında küçük muris motorsiklet sürücüsü olup davalı ise karşı aracın zorunlu trafik sigortacısıdır. Mahkemece hükme esas alınan heyet bilirkişi raporunda sürücü muris tam kusurlu, davalıya zorunlu trafik sigortalı araç sürücüsü kusursuz bulunmuş, kazayla ilgili soruşturma dosyasında da sürücü murisin tam kusurlu olduğundan bahisle takipsizlik kararı verilmiştir. Mahkemece hükmün gerekçesinde davacıların vefat eden ... salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıkları, ölüm nedeniyle her ne kadar muris %100 kusurlu ise de; davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki bu kusurun davacılara yansıtılamayacağı ve bu kusurun destekten yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir....
ya çarpması sonucu bir kişinin öldüğü ve bir kişinin yaralandığı trafik kazasının meydana geldiğini, diğer davalıların zarardan sorumlu olduğunu, davalılar ... ... A.Ş ve ... ... Sigorta A.Ş’nin dava konusu zarardan sorumlu olduğunu, kazaya karışan aracın maliki ... ... A.Ş 'nin mülkiyetinde olup 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu gereği İşleten olup ve bundan dolayı sorumluluğu doğduğunu, davalı ... ... Sigorta A.Ş’nin ise .... poliçe numaralı poliçesi ile Kasko Poliçesi Limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacıların kaza nedeni ile destekten yoksun kalıp maddi zarara uğradığını, davacılardan ...‘nın kaza sebebiyle eşini, diğer davacıların ise babalarını kaybettiğini, davacıların murisleri ...'...
BK 58.) maddesinde düzenlenen bina ve yapı eseri malikinin sorumluluğu, kusursuz sorumluluk türü olan özen (olağan sebep) sorumluluğudur. 6098 sayılı TBK'nun 69/1. maddesinde "Bir bina veya imal olunan herhangi bir şeyin maliki, o şeyin fena yapılmasından yahut muhafazadaki kusurundan dolayı mesul olur" denilmektedir. Bina veya yapı eseri malikinin sorumluluğu, yapı eserinin yapımındaki bozukluğa veya bakımındaki eksikliğe dayanmaktadır. Sorumluluğun doğmasında, yapılıştaki bozukluk-bakım eksikliği ayrımının bir önemi bulunmamaktadır. Zira, malikin sorumlu olması için bakım eksikliği veya yapılıştaki bozukluktan herhangi birinin varlığı yeterli görülmektedir. Bina veya yapı eseri malikinin sorumlu tutulabilmesi için; yapım bozukluğu veya bakım eksikliğinden zararın doğması, yapım bozukluğu veya bakım eksikliği ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir....
Öte yandan, kusursuz zorumluluk türlerinden olan 6098 Sayılı TBK'nun 69. maddesi gereğince bir binanın veya yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden dolayı oluşan zararı gidermekle yükümlüdür. Yargıtay kararlarında, öğretide bina ve yapı malikinin sorumluluğunun objektif özen yükümlülüğüne aykırılıktan doğan "ağırlaştırılmış" "olağan sebep sorumluluğu" olarak isimlendirilen bir kusursuz sorumluluk halidir. Zarar ile özen eksikliği arasında uygun nedensellik bağının sorumluluk için yeterli olup özel hukuk sorumluluğu bakımından her zaman kusur unsurlarının bulunması zorunlu değildir. Bu gibi durumlarda kusur aranmayacaktır. Burada malike kurtuluş kanıtı sunma olanağı tanınmamıştır. Malik ancak illiyet bağını kesen sebeplerin (mücbir sebep, zarar görenin veya üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) varlığı durumunda sorumluluktan kurtulabilir....
in davalı şirket çalışanı olup yine kazaya konu aracın ruhsat malikinin de yine davalı şirket olduğu anlaşılmaktadır. ... ......
