"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava davacının itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: 1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2)Dava konusu olayda, davacı Kurum tarafından,30.09.2002 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanan sigortalı .... yapılan masrafın tazmini amacıyla kazadan dolayı sorumlu bulunanlara yönelik yapmış olduğu icra takibine, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istenmekte olup, mahkemece söz konusu trafik kazasında davalı ...'...
Bu halde, kazanın gerçek oluş şeklini yansıtmayan kaza tespit tutanağının hükümde esas alınması ve tutanakta belirtilen kusura göre sonuca gidilmesi mümkün değildir. Mahkememizce, davaya konu trafik kazasında kusur durumunun tespitine yönelik olarak alanında uzman iki farklı bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Hakem’ce, verilen kesin süreye rağmen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının aslının veya okunaklı bir suretinin sunulmadığı, bu nedenle iddia ve savunmanın incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasına göre, “ Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. ” Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ......
Davalı vekilinin kararı temyiz ettiği tarihin tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilmeli, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihe ilişkin gerekli evraklar temin edilerek dosya arasına konulmalıdır. 2. Davacının sigorta tahkim başvurusu hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyetinin verdiği 06.05.2021 tarih K-2021/52518 sayılı kararın, 3. Uyuşmazlık Hakem Heyetinin ara kararıyla alınan bilirkişi Esra Denizci tarafından düzenlenen 09.04.2021 tarihli 102.097,92 TL tutarlı aktüer bilirkişi raporunun ve tarafların rapora karşı beyanlarının, 4. Davaya konu 26.10.2019 tarihli kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağının, 5. Davalının sigorta tahkim başvurusuna karşı verdiği cevap dilekçesinin, 6. Davacının dosyaya sunduğu ıslah dilekçesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir....
Mahkememizce alınan ---- alınan raporda özetle; 17.10.1996 Tarih Ve 4199 Sayılı Kanunla Değiştirilen 85/11 Fıkrası Gereği Trafik Kazası Olacağı ,Gine Ktk.' Nun 85/1....
Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporunun kusur değerlendirmesini sadece müteveffa üzerinden yaptığını, eksik inceleme ile karar verildiğini, tüm kazalarda olduğu gibi yaya kazalarında da aracın hızının tespit edilmesi ve bunun bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağının 4. Sayfası incelendiğinde kazaya sebebiyet veren aracın çarpma öncesi ve sonrası toplam fren izinin 46 metre olarak ölçüldüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın kaza öncesi yaklaşık hızının 110km/saat olarak hesaplandığını, söz konusu kazanın meydana geldiği karayolunda hız sınırının 80 km/saat olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....
a ihbarını talep ettiklerini, davacıların dava öncesinde başvuruda bulunduğunu, ancak yapılan incelemede müteveffanın kazada asli kusurlu olduğunu, trafik kazasında sürücünün kusuru bulunmaması sebebiyle talebin karşılanmadığını, tüm kusurun müteveffa yayaya ait olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, dava tarihinden önce müvekkil kurumun temerrüde düşmediğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın Reddine," karar verilmiştir.Bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporunun kusur değerlendirmesini sadece müteveffa üzerinden yaptığını, eksik inceleme ile karar verildiğini, tüm kazalarda olduğu gibi yaya kazalarında da aracın hızının tespit edilmesi ve bunun bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağının 4....
YANIT : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yalnız maddi hasarla sonuçlanan trafik kazalarında taraflarca doldurulacak kaza tespit tutanaklarına ilişkin genelge'ye göre kaza tespit tutanağına itiraz merciinin Asliye Hukuk Mahkemesi değil, Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle görevsizlik itirazlarının bulunduğu, dava konusu kaza ile ilgili ... tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazısında, davacıya ait araçla ilgili hiçbir kazaya rastlanılmadığının bildirildiğini, davacı tarafın müvekkilin özensiz ve dikkatsiz araç kullanarak kazaya sebebiyet verdiği iddiasının doğru olmadığını, dava konusu trafik kazası ... tarihinde gerçekleştiğini, "Yalnız Maddi Hasarla Sonuçlanan Trafik Kazalarında Taraflarca Doldurulacak Kaza Tespit Tutanaklarına İlişkin Genelge'ye göre kaza tespit tutanağına itiraz veya tutanağın iptali ancak ve ancak tespit tutanağının sigorta şirketine başvurulduktan sonra kusurlar taraflara tebliğ edildiğinden itibaren 5 gün içerisinde sigorta şirketine...
nın sevk ve idaresindeki araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde aracın hasar gördüğünü, hasarın bir kısmının davalıların sigorta poliçesi kapsamında karşılandığını, bakiye hasar bedeli için ... mirasçıları ve aynı zamanda mirasçı olan işleten ... hakkında başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek asıl ve birleşen davada itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, kusura, hasar bedeline ve faize itiraz ederek davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin araç sürücüsü ve işletenden tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ......
