Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuruda bulunulmadığından davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, HMK madde 114/2’den atıfla KTK madde 97 hükmü gereği yargı yollarına başvurmadan önce davacıların sigorta şirketine başvuru yapma zorunluluğunun bir dava şartı olduğunu, dosyada mevcut bilirkişi raporuna itiraz dilekçelerinde belirttikleri üzere, Kaza Tespit Tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğinden ve uyap sisteminde de bulunmadığından söz konusu iddiaların denetiminin mümkün olmadığını, poliçenin düzenleme tarihi ve kazanın gerçekleştiği iddia olunan tarih arasında sadece 1 gün olmasının kazanın poliçe düzenleme tarihinden önce gerçekleştiği hususunda şüphe uyandırdığını, trafik ihtisası bulunmayan makine mühendisi bilirkişi tarafından tespit edilen sigortalı aracın kusur oranının gerçeğe uygun tespit edilmemiş olup yerel mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi taleplerinin değerlendirilmeden...
Mah., ... bulvarı Cad., .... sapağında seyir halinde iken maddi hasarlı kazası meydana geldiğini, kaza sonucu oto korkuluklarında 8.955,30 bedelli hasar kaydı oluştuğunu, 23/03/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında tespit edildiği üzere .... plaka gayılı araç sürücüsü 291B sayılı karayolları Trafik Kanımu 84. Maddesinde belirtilen sürücü diğer kusurlarından, 52/1-b ihlal etmesi nedeniyle asli kusurlu bulunduğunu, asli kusur sonucu oluşan kaza nedeniyle yine kaza tespit tutanağının demir bariyerlerde hasar tespit edildiğini, kaza sonucu İBB Ulaşım Daire Yol Bakım Onarım Müdürlüğü .... Bölge Müdür Yardımcılığı tarafımdan düzenlenen trafik kazası sonucu, korkuluk hasar keşif özetinde 8.955,30TL hasar tespit edildiğini beyan etmiştir. Akabinde kazaya sebep olan .... plaka sayılı araç .... poliçe numarası ile davalı .......
Dosya içerisinde toplanan deliller, hasar dosyası, araç kayıtları, servis kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; 06/06/2018 tarihinde ... plakalı ... ... ... ... marka araç ile yaşadığı trafik kazası sonrası tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, kusur bilirkişi raporunda araç sürücüsünün seyir halindeyken dikkatli olması ve aracını yolun ve trafiğin özelliklerine göre ve yol işaretlemelerine uygun kullanması gerektiği, trafik kazasının meydana gelmesinde başkaca araç vs etken tespit edilemediğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun ve 06.06.2018 tarihinde araç sahibinin davalı ... olduğu tespit edildiği, ... plaka sayılı aracın onarım bedelinin KDV dahil 9.641,99 TL olduğu tespit edilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 08/03/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen hasara dayalı değer kaybı bedelinin belirlenmesi ile belirlenen tazminat bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 08/03/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araçla ... plakalı araç arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 29/06/2021 ile 29/06/2022 tarihlerini kapsar ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir....
kazası tespit tutanağında ... plaka sayılı traktör sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun madde 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) ve madde 65/1-d (Karayolu yapısı ve kapasitesi ile trafik güvenliği bakımından tehlikeli olabilecek tarzda yükleme yapılması) kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2017/4519 esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; alkol ölçüm tutanağının iptali için Mersin 1.İdare Mahkemesi'nin 2016/1116 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, görevsizlik kararı verildiğini, Tarsus 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2017/2078 D.İş sayılı dosyası ile idari para cezasının iptali için itirazda bulunulduğunu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nde görevli polis memurları tarafından düzenlenen 09/08/2015 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre, 34 XX 572 plakalı aracın sürücüsü Fatih Erciyas'ın 34 XX 619 plaka araca kendi kusuruyla çarparak maddi hasarlı trafik kazası yaşanmasına sebebiyet verdiğinin, Fatih Erciyas'ın alkolsüz olduğunun belirlendiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasına sigortalı tarafından yapılan ihbar ve sürücüsü olduğu iddia edilen Fatih Erciyas ile davacının babası Rasim Demirkanoğlu'nun beyanına göre kazanın sigortalı aracı kırmızı bir aracın sıkıştırması ile meydana geldiği bildirilmiştir. Kaza tespit tutanağından aynı şekilde kırmızı bir aracın sıkıştırması ile sürücü Fatih Erciyas'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi, bariyerlere çarpması, ve bariyerlerden fırlayan demir parçasının 34 XX 619 plaka aracın alt kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği açıklanmıştır....
ın beraat ettiğini, istinaf başvurusunun da reddedilmesi ile beraat kararının kesinleştiğini, tutulan kaza tespit tutanağının hukuka aykırı olarak tespit edildiğini, ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Ankara Adli Tıp Kurumundan alınan raporda da hatalı olarak müvekkilinin asli kusurlu ve davalı ...'...
---- alınacak maluliyet raporu ile sakatlık oranı tam olarak tespit edilebileceğini, dava konusu trafik kazası sebebi ile ---- kapsamında davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru neticesinde açılan ----- nolu hasar dosyasında davalı sigorta şirketince başvurunun, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün kusuru olmadığından bahisle taleplerinin davalı tarafça red edildiğini, dava konusu kaza sebebiyle açılan savcılık dosyasında yer alan kaza tespit tutanağında davacının sürücüsü olduğu---- sol yan pedal kısmı ile aynı istikamette yolun sağ şeridinde seyreden davalı sigorta şirketine sigortalı ----- çarptığı belirtilerek motosiklet sürücüsünün asli ve tam kusurlu, davalı sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı çekicinin sürücüsünün kusursuz olduğu belirtilmişse de kaza tespit tutanağında tespit edilen kusur ve diğer hususların hatalı olduğunu ve taraflarınca kabul edilmediğini, kaza tespit tutanağının ---- sürücüsü ve müvekkillin yokluğunda tek taraflı olarak düzenlendiğini...
---- alınacak maluliyet raporu ile sakatlık oranı tam olarak tespit edilebileceğini, dava konusu trafik kazası sebebi ile ---- kapsamında davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru neticesinde açılan ----- nolu hasar dosyasında davalı sigorta şirketince başvurunun, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün kusuru olmadığından bahisle taleplerinin davalı tarafça red edildiğini, dava konusu kaza sebebiyle açılan savcılık dosyasında yer alan kaza tespit tutanağında davacının sürücüsü olduğu---- sol yan pedal kısmı ile aynı istikamette yolun sağ şeridinde seyreden davalı sigorta şirketine sigortalı ----- çarptığı belirtilerek motosiklet sürücüsünün asli ve tam kusurlu, davalı sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı çekicinin sürücüsünün kusursuz olduğu belirtilmişse de kaza tespit tutanağında tespit edilen kusur ve diğer hususların hatalı olduğunu ve taraflarınca kabul edilmediğini, kaza tespit tutanağının ---- sürücüsü ve müvekkillin yokluğunda tek taraflı olarak düzenlendiğini...
